Постановление № 1-13/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-13/202018.05.2020 пгт. Балтаси Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., с участием: государственного обвинителя Салехова Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Набиева Р.М., при секретаре Закирове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающей, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь менеджером по продажам, из магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершила присвоение денежных средств на общую сумму 195 527 руб. 10 коп., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданиу. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и возмещением ущерба. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, по местам жительства и прежней работы характеризуются положительно, ущерб возместила добровольно и полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, не возражает против прекращения уголовного дела. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое по степени тяжести отнесен законом к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом сведений о личности подсудимой, возмещения потерпевшему вреда, иных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, также с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, находящиеся в материалах уголовного дела документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1, бухгалтерские документы, в связи с отсутствием ходатайств об их возврате, подлежат хранению при уголовном деле; находящаяся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан тетрадь со сведениями о продажах с ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1 В связи с добровольным полным возмещением причиненного материального вреда, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит отказу в удовлетворении. Защитником подсудимого – адвокатом Набиевым Р.М. предъявлено заявление о возмещении услуг адвоката, который по данному уголовному делу был занят 2 дня. Согласно пп. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта: с 2020 года за 1 день участия – 1 250 руб. При таких данных, размер вознаграждения адвокату Набиеву Р.М. суд устанавливает в сумме 2 500 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В связи с возражением государственного обвинителя, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке. На основании указанного ходатайства подсудимой и с учетом требований ст. 132 УПК РФ суд полагает о возмещении данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1, бухгалтерские документы, хранить при уголовном деле; находящуюся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан тетрадь со сведениями о продажах с ДД.ММ.ГГГГ возвратить потерпевшему Потерпевший №1 В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, отказать. Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за ведения дела в суде адвокату Балтасинского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Набиеву Рашиту Масхутовичу в размере 2 500 (две тясчи пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: банк получателя: Татарстанский РФ АО «Россельхозбанк», расчетный счет № <***>, корреспондентский счет № 30101810400000000706, ИНН <***>, БИК 049205706. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шайдуллин И.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |