Приговор № 1-176/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мосягиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № 001084 от 25 июля 2017г,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 08 августа 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 14:00 часов по 19:30 часов 16 ноября 2016г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире 30 дома 72 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, вступил в конфликт с находящимся в указанное время и в указанном месте Потерпевший №1, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в период времени с 14:00 часов по 19:30 часов 16 ноября 2016г, находясь на кухне в квартире 30 дома 72 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 четыре удара ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота, в область челюсти, в область грудной клетки, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: а) рана в верхнем отделе передней брюшной стенки по средней линии живота проникающая в брюшную полость с ранениями большого сальника, желудка и тонкой кишки, внутрибрюшное кровоизлияние; б) по одной ране: в области правого угла нижней челюсти, не проникающая в гортаноглотку, на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 7-го межреберья по окологрудинной линии, на передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го межреберья по средней ключичной линии, не проникающие в плевральные полости. Рана в верхнем отделе передней брюшной стенки по средней линии живота проникающая в брюшную полость с ранениями большого сальника, желудка и тонкой кишки, внутрибрюшное кровоизлияние относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к тяжкому. Раны мягких тканей в области правого угла нижней челюсти и передней поверхности грудной клетки с обеих сторон, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевшего Потерпевший №1 не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, судимостей не имеющего, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником отделения УУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д. 97); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т.1 л.д. 98, 99). Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обусловленность совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное, смягчающее вину, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также правил статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко