Приговор № 1-98/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 июня 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту.

В период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту ФИО2 был уведомлен должностным лицом этого учреждения о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 25 июня 2018 года ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, сменил свои установочные данные и 05 сентября 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

4 октября 2018 года не позднее 18 часов 39 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в Петуховском районе Курганской области, в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово».

После чего 4 октября 2018 года в 18 часов 39 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово», предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, и беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в Республике Таджикистан и в г. Сургуте характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит; к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался; состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком; подсудимый имеет четырех малолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации; один из которых имеет хроническое заболевание; официально он не трудоустроен, однако работает по найму у частных лиц, что позволяет ему обеспечивать материально свою семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; <данные изъяты>; нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка его супруги - дд.мм.гггг рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, возможность получения им дохода, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка его супруги.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, переданный в ходе предварительного расследования его владельцу, следует считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган г. Курган; БИК 013735150; кор.счет: 40102810345370000037; расчетный счет <***>; код бюджетной классификации 18911603132010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, переданный в ходе предварительного расследования его владельцу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова