Приговор № 1-172/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 октября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Маакаровой (Пархоменко) Д.Г.

с участием государственного обвинителя Гаман О.М.,

подсудимого ФИО2

защитников Гретченко А.Н.

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания на 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (согласно сведениям УИИ не отбыл 199 часов);

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по Приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> вместе со своим знакомым несовершеннолетним Потерпевший №2, решил тайно похитить денежные средства последнего, находящиеся на электронном кошельке ПАО «Киви Банка», привязанного к абонентскому номеру <***>, зарегистрированного на Потерпевший №1, являющегося опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО2, в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> вместе со своим знакомым несовершеннолетним Потерпевший №2, зная о том, что на электронном кошельке ПАО «Киви Банк», привязанного к абонентскому номеру <***>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №2, попросил у последнего мобильный телефон для звонка и, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, вытащил из мобильного телефона сим-карту компании ПАО «Теле-2», принадлежащую опекуну несовершеннолетнего Потерпевший №2 – Потерпевший №1, которую зажал в кулаке своей руки, тем самым тайно похитил имущество последнего. После чего ФИО2 передал мобильный телефон обратно несовершеннолетнему Потерпевший №2 и вместе с последним вышел из подъезда вышеуказанного дома на улицу, после чего сел в неустановленную в ходе следствия автомашину такси, а несовершеннолетний Потерпевший №2 направился домой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленной в ходе следствия автомашине такси возле <адрес> в <адрес>, вставил ранее похищенную сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 в свой мобильный телефон, получив реальную возможность осуществлять операции по переводу денежных средств в сумме 25794 рубля, находящиеся на электронном кошельке ПАО «Киви Банка», принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №2 и произвел две операции по переводу вышеуказанных денежных средств, а именно, денежные средства в сумме 25700 рублей перевел на свой электронный кошелек ПАО «Киви Банка», привязанный к абонентскому номеру <***>, которым он пользовался, и денежные средства в сумме 94 рубля на баланс абонентского номера <***>, принадлежащего его бабушке ФИО7, тем самым тайно похитил денежные средства несовершеннолетнего Потерпевший №2 и сим-карту, не представляющую материальной ценности, Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, несовершеннолетнему Потерпевший №2 в лице опекуна Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 25 794 рубля.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, имеет заболевание.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО2 за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до постановления приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 25794 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить прежней. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 25794 рубля.

Вещественные доказательства: детализацию звонков и копии скриншотов квитанций операций в «Киви кошельке» - оставить при уголовном деле, сим-карту компании ПАО «Вымпелком» возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова