Решение № 12-51/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-51/2020

Дело № 12-51/2020


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Ильинское-Хованское 26 октября 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на ул. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, пустая табличка оранжевого цвета была не снята или не прикрыта, чем нарушил п. 5.3.2.1.8 ДОПОГ.

Из жалобы ФИО1 следует, что с постановлением он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он был остановлен инспектором ГИБДД на автомобиле <данные изъяты>. Перевозка осуществлялась в соответствии с ДОПОГ. Водитель перед наполнением автоцистерны опасным грузом должен ознакомиться с необходимыми мерами для предотвращения чрезвычайных ситуаций. Маркировка опасного груза указывается в транспортной накладной. Транспортные накладные водителю выдает грузоотправитель. В соответствии с транспортной накладной ему был загружен опасный груз битум нефтяной, так как, при выгрузке автоцистерны не производится очистка и дегазация на обратную дорогу грузоотправитель выдал транспортную накладную на цистерну порожнюю неочищенную. В соответствии с гл. 5.3.1.6.1 ДОПОГ, транспортное средство, содержащее опасные грузы различных классов, за исключением 7 класса, должны быть снабжены маркировкой и знаками так же, как и в наполненном состоянии. Поэтому, оранжевые таблички не были сняты. Инспектор ДПС г. Рязани накладные к осмотру не принял, сообщил, что таблички должны быть перевернуты при температуре в цистерне меньше 100 градусов Цельсия, и в соответствии с гл. 5.3.2.1.8 ДОПОГ, в которой написано, что маркировка оранжевого цвета должна быть снята или покрыта при перевозке не относящимся к опасным грузам. Инспектор ДПС анализ груза не брал, как определил, что груз был не опасный, не сообщил. В соответствии с ДОПОГ данная глава применяется при перевозке не опасных грузов, то есть, изначально загруженный груз должен быть не опасный.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что он работает водителем в ООО Импульс. Имеет свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время после разгрузки в г. Рязани опасного груза – битума, он был остановлен инспектором ГИБДД, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за то, что на автомобиле <данные изъяты> пустая табличка оранжевого цвета была не снята или не прикрыта. Вместе с тем, в соответствии с транспортной накладной ему был загружен опасный груз битум нефтяной, так как, при выгрузке автоцистерны не производится очистка и дегазация на обратную дорогу грузоотправитель выдал транспортную накладную на цистерну порожнюю неочищенную. Перевозка осуществлялась в соответствии с ДОПОГ. Просит отменить постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из административного материала, представленного в суд, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно п. 5.1.3.1 Дорожной организации перевозки опасных грузов (далее по тексту «ДОПОГ») порожние неочищенные тара (включая КСГМГ и крупно-габаритную тару), цистерны (включая автоцистерны, транспортные средства – батареи, съемные цистерны, переносные цистерны, контейнеры- цистены, МЭГК, МЕМU), транспортные средства и контейнеры для перевозки грузов навалом/насыпью, содержащие опасные грузы различных классов, за исключением класса 7, должны быть снабжены маркировкой и знаками так же, как и в наполненном состоянии.

Согласно п. 5.3.2.1.8 ДОПОГ маркировка оранжевого цвета, не относящаяся к перевозимым опасным грузам или их остаткам, должна быть снята или покрыта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД на автомобиле <данные изъяты>. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении за то, что на указанном автомобиле пустая табличка оранжевого цвета была не снята (или) не прикрыта.

Судом установлено, что ФИО1 имеет свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, выданный Ространснадзором, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, класс разрешения – цистерны 9.

Согласно представленной суду транспортной накладной, ФИО1 был загружен опасный груз битум нефтяной.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при выгрузке автоцистерны очистка и дегазация на обратную дорогу не производилась, грузоотправитель выдал транспортную накладную на цистерну порожнюю неочищенную.

Суд считает установленным, что транспортное средство <данные изъяты>, на момент остановки водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД находилось в неочищенном состоянии от опасного груза - битума нефтяного. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении водителем ФИО5 требований п. 5.1.3.1 «ДОПОГ», согласно которому, как указано выше, порожние неочищенные тара (включая КСГМГ и крупно-габаритную тару), цистерны (включая автоцистерны, транспортные средства – батареи, съемные цистерны, переносные цистерны, контейнеры- цистены, МЭГК, МЕМU), транспортные средства и контейнеры для перевозки грузов навалом/насыпью, содержащие опасные грузы различных классов, за исключением класса 7, должны быть снабжены маркировкой и знаками так же, как и в наполненном состоянии.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.2 КоАП, прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: С.В. Кольчугина