Постановление № 1-214/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-214/2025

№

№ 1-214/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тюмень 03 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., изучив материалы уголовного дела № 1-214/2025 в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело № № 1-214/2025 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> административного округа <адрес>.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Таким образом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено на территории <адрес> административного округа <адрес>, на которую распространяется юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>, и подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-214/2025 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ильина