Приговор № 1-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018 (11701420012000383)


Приговор

Именем Российской Федерации

город Усмань Липецкой области 19 февраля 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Малыхина Д.А., Прибытковой С.В., потерпевшего П.В.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение № 484 от 03.09.2007 года и ордер № 2202 от 15.02.2018 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>», не являющегося инвалидом, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, невоеннообязанного, судимого: приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов до 15:00 часов ФИО1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл к дому 18 по улице <адрес>, где выставил стекло из окна веранды дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где в помещении кухни отсоединил газовый котел марки АОГВ 16-1 стоимостью 6000 рублей от системы отопления. Затем во всём доме демонтировал со стен трубы отопления диаметром 32 миллиметра, общей длиной 12 метров 63 сантиметра стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 1894 рубля 50 копеек, и также три металлических регистра системы отопления стоимостью 795 рублей за один регистр, на общую сумму 2385 рублей. Указанное имущество ФИО1 тайно похитил через оконный проём и обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему П.В.И. имущественный ущерб на сумму 10279 рублей 50 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление умышленное и относится к категории тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 169-170, 172-173), по месту жительства главой администрации сельского поселения <адрес> характеризуется положительно (л.д. 212), на учете врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 208, 209, 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судимость по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года не образует рецидива, как в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так в силу того, что настоящее преступление ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года, суд не находит оснований, во-первых, для отмены условного осуждения, а во-вторых, для назначения наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, полагая возможным постановить исполнение приговора самостоятельно.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 работает непродолжительный промежуток времени, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 суд признал наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом особого порядка рассмотрения дела, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 09.11.2017 года, которым ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: газовый котел марки АОГВ 16-1 и трубы системы отопления, передать потерпевшему П.В.И. в пользование и распоряжение; телегу – передать в пользование и распоряжение свидетелю К.А.Н.; окурок сигареты с фильтром «Rothmans ROYALS», стерильный зонд-тампон с образцом слюны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников