Приговор № 1-283/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-283/2019

72RS0008-01-2019-001506-98

№ 1-283/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 7 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимости не имеюшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 августа 2019 года, в период времени с 17 часов до 19 часов 20 минут ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь в лесном массиве около железнодорожного переезда ... без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее – 3,2979 г., которое поместил в пепельницу передней панели салона автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... и с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта стал умышленно незаконно хранить при себе.

07.08.2019 года около 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заводоуковский» около ....

07.08.2019 года в ходе досмотра автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., проведенного около ... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в пепельнице передней панели салона автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). Масса изъятого наркотического средства составила 3,2979 г., что согласно Постановления Правительства от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является крупным размером.

Кроме того, 7 августа 2019 года в период времени с 17 часов до 19 часов 20 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, находясь около ..., в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., незаконно сбыл установленному предварительным расследованием лицу вещество содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6766 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции)» является крупным размером. После чего, вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты относящийся к наркотическим средствам, массой 0,6766 гр. установленное лицо хранило при себе до 19 часов 30 минут 07.08.2019 года, поскольку в указанное время вышеуказанное наркотическое средство у установленного лица было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что в августе 2019 года дату не помнит, он вышел с работы, встретил знакомого ... с которым ранее вместе работали, предложил ему приобрести наркотики, которые есть в свободном доступе в Интернете. ... сказал, что поможет приобрести, так как он сам не знал, как это делается. ... взял свой телефон, зашел в Интернет-магазин, списался с оператором и сказал, что нужна карта, чтобы перекинуть деньги на другую карту. Они поехали до банкомата, перекинули с карты на карту деньги, деньги были его (подсудимого) в сумме 3 500 рублей, пришел адрес – смс с координатами, он забил в телефоне по навигатору и они поехали по адресу, перед железнодорожным переездом в залинейную часть города лесной массив, он заехал в лесной массив, ... вышел из машины и сам сходил, забрал закладку, он в это время находился в машине, ... пришел к нему в машину, отдал ему наркотическое средство, которое было завернуто в пакетик - это не большой шарик 1-1,5 мм в диаметре, он положил данный пакетик в пепельницу и они поехали в ... на ..., он развернул пакетик, посмотрел, потрогал, попробовал, сладкий вкус, немного отломил наркотического средства и отдал ... угостил его, так как он помог приобрести данное наркотическое средство. Сам ... наркотическое средство у него не просил, но и не отказался, когда он ему передал, после чего он положил сверток обратно в пепельницу, наркотик употребить не успели, примерно через полчаса подъехали сотрудники полиции, предложили им добровольно все выдать, они выдали, их увезли в отдел. Употреблял ли ранее ... наркотические средства, ему неизвестно, в его присутствии ... не употреблял наркотические средства. К содеянному относится плохо, понимает, что наказание будет серьезное.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 04.09.2019 года, последний, находясь на парковке, около ..., показал на место и рассказал, где в указанный день и время он (ФИО1), находясь в салоне автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... отломил часть вещества из свертка, завернул вещество в полимерный пакетик и передал безвозмездно ... (л.д. 118-123).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ... В августе 2019 года по информации от источников они узнали, что будут перевозиться наркотики синтетического рода, машину ... синего цвета задержали, помимо подозреваемого (ФИО1) в машине был еще один человек пассажир (...), у которого в кармане было вещество, также при досмотре в машине было обнаружено вещество, ФИО1 добровольно выдал вещество в присутствии понятых. Задержание происходило в ... с торца дома, где стоят торговые лавки, машина стояла там, они подъехали, ФИО1 находился за рулем, пассажир находился на переднем пассажирском сидении. Задержание произвели, сначала досмотрели пассажира, он добровольно выдал из правого кармана куртки и дальше ФИО1 пояснил, что у него в машине также находится наркотическое вещество. Все было изъято, задокументировано, сказали, что приобрели через телефон пассажира. Также был изъят телефон у ..., через который приобретались наркотические средства, переписка была продемонстрирована понятым. Понятым и досматриваемым лицам были разъяснены права. Были ли чеки от покупки наркотических средств, он не помнит. Ранее ФИО1 в их поле деятельности не попадал, а ... привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотиков.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2019 года он был приглашен в качестве понятого на ..., также был второй понятой, им были разъяснены права, досматривали машину, в которой находилось два человека, которым предложили добровольно выдать запрещенные вещества, в машине водитель ФИО1 сам отдал сверток замотанный с веществом, а пассажир ... из кармана выдал вещество, пояснив, что приобрели спайс - курительное вещество для себя, упаковки не вскрывались, в них находилось вещество коричневого цвета, все было упаковано в пакет, запротоколировано, никто не возражал, не спорил, также нашли чеки из терминала по переводу денег за это вещество, была указана сумма 3500 рублей, один чек был в кармане ..., а второй в машине ФИО1 в районе пепельницы. Также у обоих лиц были сотовые телефоны, один из которых «Самсунг» изъяли.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что летом 2019 года, он сидел на лавочке, подошел сотрудник полиции, попросил быть понятым на ..., досматривали автомобиль темно синего цвета, марку автомобиля не помнит, видел, что опера изымали какие-то пакетики, а что в пакетиках, он не знает, один пакетик изъяли из машины, из пепельницы, а второй из кармана, то что видел, расписывался в протоколах. Были два телефона, изымали ли телефоны и чеки, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 14.09.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 07.08.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, ... и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., которые производились около .... Сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил, что досмотр автомобиля и задержанных лиц, будет произведен в связи с подозрением их в хранении наркотических средств. При ... был обнаружен сотовый телефон. При осмотре сотового телефона были обнаружены фотоснимки лесной дороги, где в нижней части снимка красным цветом была обозначено место. Так же в телефоне имелись фотоснимки чека из банкомата ПАО «Запсибкомбанк». Обнаруженный у ... сотовый телефон сотрудниками полиции были изъяты. После этого с его участием был произведен досмотр автомобиля «...». Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у владельца автомобиля ФИО1, имеются ли в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, т.е. наркотические средства, оружие или предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что у него в пепельнице в салоне автомобиля имеется полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», который он хранит для личного употребления. В пепельнице салона автомобиля на передней панели был обнаружен в ходе досмотра полимерный пакетик с веществом бурого цвета. Так же в бардачке автомобиля был обнаружен чек из банкомата ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3500 рублей. Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля вещество в полимерном пакетике и чек были сотрудниками полиции изъяты (л.д. 81-82).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные в ходе предварительного следствия поддержал, подтвердив свои подписи в протоколе допроса.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 02.09.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 07.08.2019 года, в 19 часов в подразделение ОКОН МО МВД РФ «Заводоуковский» поступила оперативная информация о том, что около ... находится автомобиль «...» в котором могут находиться граждане, имеющие при себе наркотические средства. Он совместно с Свидетель №4 на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где на парковке около ... увидели автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... В салоне автомобиля находились ФИО1 и ... В связи с подозрением ... и ФИО1 в хранении наркотических средств были проведены досмотры ФИО1 и ... а так же указанного автомобиля. При досмотре ... был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. При просмотре содержимого файлов телефона в папке «галерея» были обнаружены фотоснимки, с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством, а так же фотоснимок с чеком ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3500 рублей за 07.08.2019 года. Обнаруженный сотовый телефон ... был изъят, так как ... пояснил, что наркотическое средство было приобретено через сеть Интернет, выход в Интернет для заказа наркотического средства он (... осуществлял через свой сотовый телефон. После этого им был проведен досмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 При досмотре автомобиля в пепельнице передней панели автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пластичным веществом бурого цвета. ФИО1 по поводу обнаруженного вещества, пояснил, что это наркотическое средство «спайс» которое ФИО1 хранил у себя в автомобиле для личного употребления. Так же в салоне автомобиля был обнаружен и изъят чек из банкомата ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3500 рублей. После этого ФИО1 и ... были доставлены в отдел полиции, а затем в приемное отделение ГБУЗ ТО Областная больница № 12 для проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ... от 02.09.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 07.08.2019 года в вечернее время он около магазина «...» на ... встретил ФИО1, который попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства через сеть Интернет. Он согласился помочь ФИО1 Через принадлежащий ему сотовый телефон, через сеть Интернет на сайте «...» осуществил заказ вещества под названием «....». После заказа ему на телефон пришло сообщение с номером банковской карты «...», куда необходимо было перевести деньги за вещество. Он сказал ФИО1, что нужно оплатить деньги, на карту в сумме 3 500 рублей, как было указано в сообщении. Затем они поехали к банкомату ПАО «Запсибкомбанк», где ФИО1 перевел со своей банковской карты денежные средства на банковскую карту «...». Затем он написал сообщение оператору на сайте, что деньги отправлены и ему пришло сообщение на сайте «...» с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством. В сообщении так же был послан фотоснимок с местом тайника. В сообщении так же были указаны координаты тайника с наркотическим средством. Они сели в машину ФИО1 и согласно координат по навигатору направились к месту тайника с наркотическим средством, проехали в сторону железнодорожного переезда, затем автобусную остановку, заехали в лесной массив, там остановились. Он согласно координат пошел по лесному массиву, а ФИО1 остался в машине. На лесной дороге под корнем дерева он обнаружил сверток в белой изоленте. Он поднял сверток и вернулся обратно к машине ФИО1, где передал ФИО1 сверток (л.д. 87-90).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ... от 16.09.2019 года, последний, находясь в лесном массиве парковой зоны перед железнодорожным переездом ... в 400 метрах восточного направления вдоль железной дороги, показал на место и рассказал, где 07.08.2019 года в вечернее время забрал из тайника сверток с наркотическим средством, приобретенный для ФИО1, место, где передал ФИО1 сверток с наркотическим средством (л.д. 91-96).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.08.2019 года начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ... ФИО4, установлено, что 07.08.2019 года был задержан ФИО1 с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2226 от 08.08.2019 года содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества – 3,2979 г., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции (л.д. 9).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от 07.08.2019 года, установлено, что в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» в 19 часов 20 минут поступило сообщение о том, что по подозрению в хранении наркотических средств около ... задержан автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, с пассажиром ... (л.д. 10).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.09.2019 года старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ... ФИО6, установлено, что 07.08.2019 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... на парковке около ... передал ... пластичное вещество бурого цвета, таким образом, сбыл полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2227 от 08.08.2019 года содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества – 0,6766 г., что является крупным размером (л.д. 12).

Из протокола досмотра от 07.08.2019 года, следует, что 07.08.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут около ... произведен досмотр ... В ходе досмотра в правом кармане куртки ... обнаружен полимерный сверток с пластичным веществом бурого цвета и сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A5 (л.д. 15).

Из протокола изъятия вещей и документов от 07.08.2019 года, установлено, что 07.08.2019 года в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 55 минут около ... у ... изъяты, обнаруженные в ходе досмотра ... полимерный сверток с пластичным веществом бурого цвета и сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A5 (л.д. 16).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от 02.09.2019 года, установлено, что в кабинете № 12 МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой вещества 0,6757 г., находящееся в полимерном свертке (л.д. 17-19).

Из протокола досмотра транспортного средства от 07.08.2019 года, установлено, что 07.08.2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут около ... был произведен досмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 В ходе досмотра обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом бурого цвета. В бардачке салона автомобиля обнаружен чек из банкомата ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3500 рублей (л.д. 22).

Из протокола изъятия вещей и документов от 07.08.2019 года, установлено, что 07.08.2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут около ... из автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО1 изъяты, обнаруженные в ходе досмотра полимерный пакет с пластичным веществом бурого цвета и чек из банкомата ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 3500 рублей (л.д. 23).

Согласно протоколу выемки от 13.09.2019 года, ФИО7 добровольно выдал из комнаты хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенной по адресу: ... сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A5 с сим-картой МТС, принадлежащий ... (л.д. 40-41).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от 13.09.2019 года, установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A5 с сим-картой МТС, принадлежащий ... в котором содержатся фотоснимки с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством и фотоснимки чека ПАО «Запсибкомбанк» от 07.08.2019 года на сумму 3500 рублей, а так же фотоснимок экрана банкомата с указанием номера банковской карты для перевода денежных средств в сумме 3500 рублей (л.д. 42-53).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от 02.09.2019 года, установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой вещества 3,2969 г. находящееся в полимерном пакетике и чек ПАО «Запсибкомбанк» ... от 07.08.2019 года на сумму 3 500 рублей (л.д. 32-36).

Из заключения эксперта № 2226 от 08.08.2019 года, установлено, что представленное на экспертизу веществе содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении составила – 3,2979 г. При исследовании израсходовано всего 0,0010 г. После проведения экспертизы возвращено – 3,2969 г. (л.д. 57-59).

Из заключения эксперта № 2227 от 08.08.2019 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении – 0,6766 г. После проведения экспертизы возвращено – 0,6757 г. (л.д. 68-69).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ... поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установленному предварительным следствием лицу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим составам преступления подтверждается заключениями экспертиз, и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 144-145), в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 135), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 130), ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, судом признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжкого преступления и особо - тяжкого преступления, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1, исходя из его материального положения и характеристик личности, ограничившись основным видом наказания.

Дополнительное наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд читает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его род деятельности, материальное положение, раскаяние в содеянном, а также характер преступления и обстоятельства дела.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и особо – тяжкое преступление, то наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося только с положительной стороны, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 7 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошниковым Ю.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев