Приговор № 1-142/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР

Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

защитника Абазова Л.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-2, <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 265.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 2. Приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес> в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, нашел на земле порошкообразное вещество белого цвета и подобрал его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой

<данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона @ - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта непосредственно при себе, в карманах своих брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе № по <адрес> в с. <адрес>-2, <адрес> КБР.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Абазов Л.Ю. согласились с заявленным подсудимым Свидетель №4 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимым Свидетель №4 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимым Свидетель №4 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицированы как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи с удебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 2. Приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, судимость по ним не погашена, то есть ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока. Согласно справки ФКУ УИИ Чегемского межмуниципального филиала УФСИН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по основному виду наказания 150 часов обязательных работ ФИО1 отбыл наказание и снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев осужденным Свидетель №4 на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 2 месяца 25 дней, осталось отбыть 3 месяца 5 дней.

В связи с чем, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года. Кроме того, в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 5 дней и частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 5 дней, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 5 дней, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени, проведенного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения -заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 1,15 гр., являющееся наркотическим средством N- метилэфедрона, марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР по вступлении приговора в законную силу вернуть доверенному лицу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров