Приговор № 1-90/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020 года ФИО10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 17 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № 641 и ордер № 4649,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1.27 мая 2019года Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

2.17 июля 2019года Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года около 21 часа 18 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно спиртного напитка. Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа бутылку со спиртным напитком «Настойка Горькая «Медовуха Гречишная» с ароматом мёда», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 29 копеек, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань», после чего направился к выходу из магазина. В это время работники магазина, для которых стал очевиден преступный характер действий ФИО1, потребовали последнего вернуть похищенное имущество. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работников магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым совершив грабеж имущества потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» и причинив последнему материальный ущерб на сумму 205 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельств совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступления, подсудимый выпивал спиртное. В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что совершил данное преступление, так как был в алкогольном опьянении. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (дана до возбуждения уголовного дела), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, что <данные изъяты>.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против собственности, в период отбытия условного осуждения по двум приговорам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как другое наказание, более мягкое, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления средней тяжести в период его условного осуждения по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от 27 мая 2019г., 17 июля 2019г., суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по обоим приговорам и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, с учетом характеризующих данных, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту подсудимого в дознании по назначению дознавателя в размере 2500 рублей 00 коп. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307,308,309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от 27 мая 2019 года и 17 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от 27 мая 2019 года, 17 июля 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - осколки от стеклянной бутылки из-под спиртного напитка «Настойка Горькая «Медовуха Гречишная» с ароматом меда», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Вещественным доказательством распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

приговор вступил в законную силу 28.07.2020 г.

Судья Ж.В. Дроздова

Дело № 1-90/2020 года ФИО10