Приговор № 1-65/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1 – 65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 20 » июня 2018 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина **, в Российской Федерации регистрации не имеющий, фактически проживал в <адрес>, военнообязанного, с образованием средним специальным, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

19.12.2017 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. (срок отбывания наказания постановлено считать с 19.12.2017 года; содержался под стражей с 23.03.2016 года по 18.12.2017 года включительно),

(по настоящему делу под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

18.09.2014 года судьей Пестовского районного суда Новгородской области ФИО1 за употребление наркотических средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

08.10.2014 года ФИО1 под контролем судебного пристава убыл из пункта пропуска «**» с территории ** в **.

23.10.2014 года в связи с нарушением законодательства Российской Федерации и выдворением за пределы Российской Федерации, начальником отдела УФМС России по Новгородской области ФИО1 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте **, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на основании пп.4 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» проставлен штамп «въезд не разрешен».

ДД.ММ.ГГГГ после выдворения с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, будучи осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 получил новый заграничный паспорт гражданина ** **. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по новому паспорту проездной документ на поезд международного следования ** сообщением «**» от <адрес> до <адрес>, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут из <адрес>.

Следуя в качестве пассажира вышеуказанного поезда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуты пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из ** в ** в районе населенного пункта (далее Н.П.) <адрес>, в ** метрах южнее от н.<адрес>, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, сообщая сведения не известные органу дознания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им своей вины и раскаянии в содеянном и является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Но ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден за умышленные преступления и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому суд находит, что назначение наказания в виде штрафа будет обременительным для подсудимого или неисполнимым и находит справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, но с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката при предварительном расследовании составили 1100 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично, в виде 13 лет 09 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.12.2017 года Окуловского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, окончательно определив 14 (четырнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2018 года

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 19.12.2017 года с 23.03.2016 года по 19.06.2018 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия паспорта гражданина ** ** на имя ФИО1, копия представления о неразрешении въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.