Приговор № 1-526/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 02.12.2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение № 3492 и ордер № Н 236279 от 02.12.2019 года,

потерпевшей Л Е.В.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-526/19 в отношении

ФИО2, <...> не судимого,

содержащегося под стражей с 31.10.2019 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он (ФИО2) 28 апреля 2019 года в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке двадцать второго этажа подъезда № <адрес> г. Санкт-Петербурга, после того как между ним и Л Е.В. также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, произошел обоюдный конфликт на почве личных неприязненных отношений, он (ФИО2) в ходе внезапно возникшего преступного умысла на хищение имущества, принадлежащего Л Е.В., из корыстных побуждений, осознавая свое превосходство в физической силе, нанес последней один удар ладонью левой руки в область правой щеки, отчего Л Е.В. почувствовала физическую боль, затем продолжая удерживать Л Е.В. своей левой рукой, прижал её спиной к стене, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего правой рукой из левого кармана куртки, надетой на потерпевшей, вытащил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси эС 8»), черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Л Е.В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Л Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33 т.1), и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Потерпевшей Л Е.В. заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей, иск обоснован, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 31.10.2019 по 02.12.2019 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с 31.10.2019 года изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда 02.12.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л Е В 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: