Приговор № 1-98/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

дело № 1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 6 июня 2018 года неотбытое ФИО1 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 года в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении (освобожден 23 августа 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь возле здания магазина «<данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив рукой окно подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» и через оконный проем проник в магазин «<данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из кассового аппарата, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 2200 руб., принадлежащие ФИО2 №1, далее скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 2200 руб. по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галяутдинова Э.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загретдинов Б.Р., потерпевший ФИО2 №1 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется следующим образом: не состоит на учете в администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ, жалобы со стороны членов семьи и соседей на ФИО1 не поступали. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти, указанное в обвинительном заключении, поскольку использование ФИО1 форменной одежды представителя власти не облегчило совершение преступления, дополнительно не повысило степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, тем самым, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 №1 в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Галяутдиновой Э.Б. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

В случае уклонения ФИО1 от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: осколки стекла, смывы, следы рук уничтожить; видеозапись с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; мужскую куртку возвратить ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова