Приговор № 1-265/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 29 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 03.08.2017 г.,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен 17.06.2016 г.,

2) приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по приговору от 14.03.2016 г. в виде штрафа исполнять самостоятельно;

3) приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2016 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытое наказание составляет 1 год 2 месяца лишения свободы,

отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2016 г., в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области) по <адрес>, 28 апреля 2017 г. в период с 09 час. 12 мин. до 09 час. 16 мин., находясь в просмотровом коридоре, около стены, разделяющей данный коридор и локальный сектор № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, будучи недовольным правомерными действиями начальника отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области майора внутренней службы ФИО12, участвующего в плановом проведении общего обыска в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, направленного на обнаружение и изъятие вещей, предметов, изделий, продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, обеспечение соблюдения осужденными внутренней дисциплины и порядка, установленного администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, а также правомерным требованием майора внутренней службы ФИО12, который в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области обязан: организовывать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; осуществлять контроль за организацией надзора за осужденными, выполнение установленных законом требований режима, оказывать практическую помощь в устранении выявленных недостатков; обеспечивать контроль за поведением осужденных, содержащимися на участке колонии поселения; организовывать проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов); разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка; участвовать в выявлении злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания для последующего перевода их в единые помещения камерного типа или строгие условия отбывания наказания, а также обязан осуществлять свою служебную деятельность в соответствие с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», о необходимости проведения личного досмотра ФИО1 с целью отыскания находящихся при нем запрещенных вещей и предметов, осознавая, что ФИО12 является представителем администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, осуществляющим свою служебную деятельность, одет в связи с этим в форменную одежду сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний РФ, законные требования которого обязательны для исполнения осужденными исправительного учреждения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, в вышеуказанное время и месте руками повредил форменную одежду ФИО12, нанес не менее одного удара правой ногой в область правой голени ФИО12, отчего ФИО12 упал на асфальтовое покрытие вместе с ФИО1, после чего ФИО1 нанес не менее одного удара локтем правой руки в область правой щеки ФИО12 и укусил его зубами за мизинец правой руки.

Своими указанными умышленными насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО12 физическую боль и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека телесные повреждения в виде кровоподтека правой щечной области, ссадин 5-го пальца правой кисти, правой голени.

Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, не признал и показал, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016 г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, 28.04.2017 г. около 09 час. вышел из локального сектора № 3 в просмотровый коридор указанной колонии, где сотрудники администрации колонии проводили общий обыск осужденных. Его личный обыск проводил начальник 4 отряда ФИО8, которому показалось, что он в области паха скрывает какой-то предмет. В связи с эти ФИО8 отвел его с личными вещами, которые находились у него в сумке, к забору просмотрового коридора. Он поставил сумку, после чего ФИО8 потребовал от него достать предмет. Он ответил, что у него ничего нет. После этого ФИО8 пошел на него, расставив руки в стороны, а он сделал шаг назад. В этот момент ФИО8 позвал начальника отдела безопасности ИК-№ ФИО12 ФИО12 подбежал к нему с левой стороны и также потребовал выдать запрещенный предмет, на что он сказал, что при нем ничего нет. Свои руки он держал на животе, ФИО12 за форменную одежду не хватал. ФИО12 сам схватил его за руку и они вдвоем каким-то образом упали на асфальт. Он упал на живот, его руки были под ним. Правой рукой ФИО12 пытался залезть к нему в штаны спереди. Он также видел ФИО8, который находился рядом. Осужденные, которые находились вблизи них стали выкрикивать сотрудникам администрации, что они «творят беспредел». Затем осужденные оттащили ФИО12 от него. Он встал и пошел в сторону дежурной части. ФИО12 его схватил за плечо и толкнул к забору 2 сектора. В это время осужденные оттеснили его от ФИО12. Затем он вместе с заместителем начальника колонии ФИО10 и ФИО12 прошел в дежурную часть колонии. При проведении обысковых мероприятий при нем запрещенных предметов не было, неповиновение сотрудникам ИК-№ он не оказывал, ФИО12 за форменную одежду он не хватал, не бил, не кусал и телесных повреждений не причинял. Наличие у ФИО12 телесных повреждений объяснить не смог.

Несмотря отрицание вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО12 суду показал, что в апреле 2017 г. он проходил службу в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК -№ УФСИН России по Пензенской области. 28 апреля 2017 г. примерно с 8 час. 40 мин. на территории ИК-№ проводился общий обыск осужденных, согласно утвержденному начальником учреждения плану, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Согласно утвержденному плану, осужденные с личными вещами должны были выдвигаться из локальных секторов, проходить по просмотровому коридору к месту проведения обыска. В целях исключения передачи осужденными запрещенных предметов в другие локальные сектора, было принято решение о выводе осужденных из локальных секторов поочередно. Первоначально обыск был начат в секторе № 3. Сотрудники ИК-№ выдвинулись в жилую зону локального сектора № 3, где осуществляли вывод осужденных. Он, согласно утвержденному плану, находился в просмотровом коридоре вместе с начальниками отрядов ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области ФИО8 и ФИО11 Около входа в сектор № 1 находился младший инспектор отдела безопасности группы надзора ФИО9 Он проводил неполный обыск осужденных, которые подходили с личными вещами, при выходе из локального сектора № 3. Примерно в 09 час. 12 мин. начальник отряда ФИО8 позвал его, сообщив, что у осужденного ФИО1 в области паха под одеждой находится свёрток с каким-то запрещенным предметом. Он подошел к осужденному ФИО1, который находился у стены локального сектора № 2, и предложил тому добровольно выдать свёрток, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в нецензурной форме, стал хватать его за форменную одежду и пытаться убежать. Он попытался его остановить, но ФИО1 ударил его правой ногой в область правой голени, отчего он почувствовал физическую боль, в ходе борьбы сорвал пуговицу левого погона его форменной куртки и оторвал две пуговицы. Он стал его удерживать за рукав куртки, в этот момент они упали на асфальт, с него слетела фуражка, при этом ФИО1 оказался на его правой руке. Правой рукой ему удалось просунуть руку в штаны и завладеть свертком. В этот момент ФИО1 нанёс ему удар локтем в область правой щеки, согнулся и укусил его за мизинец правой руки, отчего он от боли разжал руку, отпустив сверток. ФИО1 схватил сверток и бросил его в сторону осужденных, которые находились рядом. ФИО1 все это время призывал осужденных ему помочь, осужденные оттащили его сзади от ФИО1, кто именно он не увидел. После этого из локального сектора № 3 к ним подбежали другие сотрудники ИК-№ которые попытались задержать осужденного ФИО1, но другие осужденные оттесняли их и не давали этого сделать. Затем к ФИО1 подошел заместитель начальника ИК-№ ФИО10 и потребовал пройти с ним в дежурную часть, на что подсудимый вначале отказывался, но после проведенной беседы все же проследовал в дежурную часть. В дежурной части был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, так как сверток тот бросил осужденным, которые спрятали его от сотрудников администрации колонии. В тот же день он прошел судебно-медицинское освидетельствование, в ходе которого у него выявлены телесные повреждения, причиненные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 Другие осужденные ему телесных повреждений не причиняли. Ранее у него конфликтов с осужденным ФИО1 не было. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ФИО8 - начальник отрядов №№ 3,4 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, суду показал, что 28 апреля 2017 г. с утра он участвовал в проведении планового общего обыска осужденных в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области. Около 09 час. он находился в просмотровом коридоре, где проводил неполный обыск осужденных, выходивших в просмотровый коридор из сектора № 3. В ходе досмотра осужденного ФИО1 при похлопывании одежды в области паха, он почувствовал наличие там постороннего предмета. После этого он отвел осужденного ФИО1 к стене локального сектора № 2. Там он предложил ФИО1 выдать предмет, находящийся у того в области паха, но тот отказывался. Для оказания помощи он позвал начальника отдела безопасности ИК-№ ФИО12, которому сообщил, что у осужденного ФИО1 в области паха возможно имеется запрещенный предмет. ФИО12 подбежал к осужденному ФИО1 и предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы. На это ФИО1 отказался в нецензурной форме, схватил ФИО12 правой рукой за левое плечо, а левой - за форму в области груди и стал удерживать ФИО12 в таком положении, препятствуя проведению обыска. ФИО12 пытался дотянуться до штанов ФИО1, где у последнего находился запрещенный предмет. В этом момент ФИО1 оторвал на форменной куртке ФИО12 верхние пуговицы и пуговицу на левом погоне, после чего ударил ФИО12 правой ногой в область правой голени. ФИО12 в ходе оказываемого сопротивления упал вместе с ФИО1 на асфальт. У ФИО12 от падения слетел головной убор. ФИО1 криком призывал осужденных помочь ему. Он видел, что ФИО12 в положении лежа правой рукой, находившейся под Б-вым, пытался достать предмет, и в этот момент ФИО1 ударил ФИО12 правым локтем по правой щеке, но потерпевшему все равно удалось взять правой рукой сверток из штанов подсудимого. В этот момент ФИО1 поджал голову вниз к груди и укусил ФИО12 за правую руку. ФИО12 разжал руку и отпустил сверток. Осужденный ФИО1, воспользовавшись моментом, бросил сверток в толпу осужденных. Этот сверток впоследствии обнаружен не был. Осужденные, вышедшие в просмотровый коридор из сектора № 3 стали мешать законным действиям сотрудников администрации, пытаясь оттеснить сотрудников ИК№ от осужденного ФИО1 В целях пресечения противоправных действий осужденных, сотрудники, находившиеся в локальных секторах, вышли в просмотровый коридор и стали пытаться вывести осужденного ФИО1 из общей массы осужденных и дальнейшего сопровождения его для проведения обыска. На лице в области правой щеки у ФИО12 имелось покраснение. В дальнейшем ФИО1 был сопровожден для личного обыска в дежурную часть колонии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 - начальник отрядов №№ 9, 10 ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области, суду показал, что 28 апреля 2017 г. с утра он участвовал в проведении планового общего обыска осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области. Около 09 час. он находился в просмотровом коридоре, где проводил неполный обыск осужденных, выходивших из сектора № 3. В проведении неполного обыска участвовал начальник отдела безопасности ФИО12, начальник отряда ФИО8 Примерно в 9 час. 12 мин. в момент досмотра одного из осужденных, он услышал, что ФИО8 позвал ФИО12 и сообщил ему, что у осужденного ФИО1 возможно имеются запрещенные предметы, которые находятся в области паха. ФИО12 подбежал к осужденному ФИО1, находившегося вместе с ФИО8 у стены локального сектора № 2, и предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы. Осужденный ФИО1 в нецензурной форме отказался выполнить данное требование. Далее увидел, что ФИО1 схватил ФИО12 за форменную одежду, препятствуя обыску. Он стал подходить к ним и в этот момент увидел, что ФИО1 вместе с ФИО12 упали на асфальт. У ФИО12 от падения слетел головной убор. ФИО12 правой рукой, находившейся под Б-вым, в положении лежа пытался достать запрещенный предмет, который ФИО1 прятал в области паха, при этом ФИО1, лежа на асфальте, ударил ФИО12 правым локтем в область правой щеки, а затем согнулся и укусил ФИО12 за правую кисть. В это время, поскольку вход в просмотровый коридор никто из сотрудников не контролировал, осужденные, находившиеся в секторе № 3 вышли в просмотровый коридор и пытались оттеснить сотрудников ИК№ от осужденного ФИО1 Его осужденные оттеснили ближе к сектору № 3, поэтому что происходило дальше он не видел. В целях пресечения противоправных действий осужденных, сотрудники, находившиеся в локальных секторах, вышли в просмотровый коридор и стали пытаться вывести осужденного ФИО1 из общей массы осужденных для дальнейшего сопровождения на обыск. После того как осужденные успокоились, он увидел, что у ФИО12 оторваны верхние пуговицы и пуговица левого погона на форменной куртке, на лице в области правой щеки у ФИО12 имелось покраснение. В дальнейшем ФИО1 был сопровожден для личного обыска в дежурную часть колонии. Позднее со слов ФИО12 ему стало известно, что осужденный ФИО1 при оказании сопротивления перед тем, как они упали, нанес ему удар правой ногой в область правой голени.

Свидетель ФИО9 – мл. инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области, суду показал, что утром 28 апреля 2017 г. он участвовал в проведении планового общего обыска осужденных в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области и находился в просмотровом коридоре, а именно около входа в изолированный участок № 1, в котором отбывают наказание осужденные отрядов №№ 1,2. Он осуществлял контроль за прохождением осужденных изолированного участка № 3 к месту проведения обысковых мероприятий. При выходе из сектора № 3 их неполный обыск осуществлял начальник отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области ФИО12, начальники отрядов ФИО8 и ФИО11 Примерно в 09 час. 12 мин. он услышал, что осужденный ФИО1 в нецензурной форме отказался от проведения неполного обыска, после чего увидел, что подсудимый схватил начальника отдела безопасности ФИО12 за форменную одежду, после чего ФИО1 вместе с ФИО12 упали на асфальт. В этот момент он побежал к ним, но осужденные стали препятствовать, оттесняя его в сторону от них, поэтому деталей происходящего далее между Б-вым и ФИО12 он не увидел. В дальнейшем ФИО1 смог отбежать от ФИО12, а осужденные которые находились рядом с ним, препятствовали задержанию сотрудниками колонии ФИО1 После этого он, в целях фиксации происходящего включил носимый видеорегистратор, которым стал вести видеозапись дальнейших событий. Впоследствии он данную видеозапись предоставил следователю. Он видел, что у майора ФИО12 на форменной куртке оторваны верхние пуговицы, а также пуговица левого погона, в области правой щеки потерпевшего имелось покраснение. Далее он проследовал по просмотровому коридору к локальному сектору № 3, где за осужденными в углу находился ФИО1, к которому подошел Врио заместителя начальника ИК-№ ФИО10 и потребовал проследовать вместе с ним в дежурную часть. ФИО1 сначала отказывался, но потом согласился и проследовал в дежурную часть колонии. Позднее со слов ФИО12 ему стало известно, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 нанес ему удар правой ногой в область правой голени, локтем ударил его в область правой щеки, а также укусил его за палец правой руки.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области с 08 сентября 2016 г. 28.04.2017 г. примерно в 9 час. сотрудники администрации ФКУ ИК № УФСИН России по Пензенской области проводили обысковые мероприятия в локальном секторе № 3. В этот момент он находился в расположении своего отряда № 2 на кухне на 3 этаже и в окно смотрел в сторону локального сектора № 3. Он видел, что осужденные выходят из сектора № 3 в просмотровый коридор, где производился их неполный обыск. В этот момент он увидел, что начальник отрядов № 3,4 ФИО8 отвел осужденного, как позднее он узнал по фамилии ФИО1, к забору просмотрового коридора, отделяющего сектор №2, где хотел провести досмотр. ФИО1 стал отказываться от проведения обыска, после чего ФИО8 позвал начальника отдела безопасности ИК-№ ФИО12, который подбежал к осужденному ФИО1 и потребовал выдать запрещенный предмет, но ФИО1 отказался и ФИО12 попытался вытащить запрещенный предмет у ФИО1, но тот стал держать его руками, не давая приблизится к себе. При этом ФИО1 и ФИО12 упали на асфальтовое покрытие, что происходило дальше он не видел. Через несколько секунд он увидел, что со стороны, где находился подсудимый в локальный сектор № 2 полетел какой-то сверток, который подобрал кто-то из осужденных. Часть осужденных окружила ФИО1 и ФИО12 ФИО1 воспользовавшись моментом, встал и спрятался за осужденными. Затем он видел, что ФИО1 проследовал с заместителем начальника ИК-№ ФИО10 в дежурную часть колонии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области с 29 декабря 2016 г. В ИК-№ УФСИН России по Пензенской области он добровольно работает в должности нарядчика, вместе с сотрудниками колонии принимает участие в проводимых ими проверках осужденных в жилых зонах. 28 апреля 2017 г. около 9 час. он принимал участие в обысковых мероприятиях, проводимых администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области. Осужденные из 3 локального сектора выдвинулись в просмотровый коридор для проведения обыска. Он находился около входа в локальный сектор №3 в просмотровом коридоре. Неполный досмотр осужденных производили сотрудники колонии ФИО8 ФИО11, ФИО12 Примерно в 09 час. 12 мин. 28.04.2017 г. начальник отряда ФИО8 производил неполный обыск осужденного ФИО1, после чего отвел последнего к стене локального сектора № 2, как он подумал в связи с тем, что возникло подозрение в наличии запрещенных предметов при подсудимом. Затем ФИО8 позвал ФИО12 и последний подошел к ним. После этого он увидел, что ФИО1 и ФИО12 упали на асфальт. Он находился примерно в 5-6 м от них, однако другие осужденные закрыли ему видимость происходящего. Через непродолжительное время ФИО1 и ФИО12 встали, после чего ФИО1 заместитель начальника колонии ФИО10 увел в дежурную часть.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-113) следует, что ФИО8 в ходе досмотра осужденного ФИО1 у последнего что-то обнаружил и отвел его с вещами к противоположной стороне, где производился неполный обыск, предложив последнему выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Однако ФИО1 отказался, после чего ФИО8 позвал начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области ФИО12 ФИО12 подбежал к ним и потребовал от ФИО1 выдать запрещенные предметы, однако ФИО1 отказался в нецензурной форме После этого ФИО12 стал пытаться достать из штанов ФИО1 запрещенные предметы, а ФИО1 чтобы не допустить этого, схватил его за форменную одежду, держа его на расстоянии, при этом пуговицы форменной одежды оторвались, ФИО12 стал давить на ФИО1 и тот ударил его правой ногой по правой голени, при попытке изъять данный предмет ФИО12 упал вместе с ФИО1 на асфальт. Когда они упали, ФИО12 оказался на асфальте полубоком, при этом ФИО1 оказался грудью на руке ФИО12, руки у ФИО1 были под ним в районе живота. Когда ФИО12 пытался достать запрещенный предмет, ФИО1 ударил его локтем в голову попав по правой щеке, затем подогнув голову, укусил ФИО12. за руку. Он так считает, потому что ФИО12 вскрикнул, а других ударов и действий в отношении него никто в этот момент не производил.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что ему следователем предоставлялся для ознакомления оглашенный протокол, но он его подписал, не читая, объективных причин изменения оглашенных показаний не привел.

Свидетель ФИО15 суду показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области с 17 декабря 2012 г. 28 апреля 2017 г. около 9 час. он вышел из помещения библиотеки ИК-№ покурить на улицу и увидел, что между осужденным ФИО1 и начальником отдела безопасности ИК№ происходит потасовка, в ходе которой они вдвоем упали на асфальт. Рядом с ними он видел начальника отряда ФИО8 После этого он зашел обратно в помещение библиотеки. Причины потасовки ему неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116) видно, что он, выйдя из библиотеки ИК-№ увидел, что осужденные из локального сектора № 3 проходят в просмотровый коридор, где их досматривают. Начальник отряда № 4 ФИО8 в момент досмотра осужденного ФИО1 обнаружил что-то запрещенное при нем и отвел к противоположной стороне, куда подошел ФИО12. Он видел, что ФИО12 хотел досмотреть ФИО1, но тот стал сопротивляться.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что ему следователем предоставлялся для ознакомления оглашенный протокол, но он его подписал, не читая, объективных причин изменения оглашенных показаний не привел.

Свидетель ФИО16 суду показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области с 28 декабря 2016 г. 28 апреля 2017 г. утром он прогуливался по территории локального сектора № 2 ИК№. Примерно в 09 час. осужденные из локального сектора № 3 проходили досмотр. Осужденного ФИО1 досмотрели и попросили отойти в сторону. Затем кто-то из осужденных из просмотрового коридора передал ему сверток, который он, не раскрывая, отнес в баню.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- рапортом дежурного помощника начальника караула ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области ФИО17 на имя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области об обнаружении признаков преступления от 28.04.2017 г. (т.1 л.д. 14), согласно которого 28.04.2017 г. при проведении неполного обыска у осужденного ФИО1 в района паха был обнаружен сверток. После этого осужденному было предложено достать его и показать, что в нем находится, на что осужденный в категорической форме отказался. При попытке начальником отдела безопасности ФИО12 изъять сверток осужденный начал хватать ФИО12 за форменную одежду, оторвав при этом погон и пуговицы, ударил ФИО12 ногой в область правой ноги. Далее ФИО12 при попытке изъять сверток упал вместе с ним на асфальт, при дальнейших действиях забрать сверток ФИО1 укусил ФИО12 за мизинец правой руки. После этого неизвестные осужденные оттащили ФИО12 от осужденного. Далее осужденный был сопровожден в дежурную часть;

- копией плана проведения общего обыска от 28.04.2017 г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области (т.1 л.д. 244), согласно которому установлена цель обыска осужденных: обнаружение и изъятие вещей и предметов, изделий и продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Ответственные за прохождение осужденных по просмотровому коридору ФИО12, ФИО8 ФИО11;

- выпиской из приказа № 156 л/с от 09.08.2013 г. (т.2 л.д. 3) о назначении ФИО12 на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области;

- копией должностной инструкции начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области (т.1 л.д. 246-250), согласно которой начальник отдела безопасности ФКУ ИК-№ ФИО2 России по Пензенской области ФИО12 обязан в своей деятельности, в том числе руководствоваться уголовно-исполнительным законодательством РФ, осуществлять контроль за организацией надзора за осужденными, установленных законом требований режима, организовывать проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 г. (т.1 л.д. 7-10), согласно которому на форменной полевая куртке ФИО12 на левом плече оторван погон, а также оторваны 2 пуговицы на вороте куртки;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 28.04.2017 г. № 1553 (т. 1 л.д. 32-33), согласно которого у ФИО12 имеются не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтека правой щечной области, ссадины 5-го пальца правой кисти, правой голени, образовавшиеся не исключается 28.04.2017 г. как минимум от трех ударно-давяще-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), в быстрой последовательности. Образование их при падении из вертикального положения исключается;

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы от 11.07.2017 г. № 372мк (т.1 л.д. 55-60), согласно которого образование выявленных у ФИО12 телесных повреждений в виде кровоподтека в правой щечной области, ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени, и на тыльной поверхности ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти возможно при условиях и обстоятельствах указанных ФИО12 в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 16.05.2017 г., аналогичным показаниям, данным в судебном заседании, в протоколе проверки показаний на месте, свидетелями ФИО8 и ФИО11 на очных ставках с ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2017 г. (т.1 л.д. 72-78), согласно которого потерпевший ФИО12 на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области указал на асфальтированный просмотровый коридор, где он 28.04.2017 г. осуществлял неполный обыск осужденных, указал место у стены просмотрового коридора, отделяющей локальный сектор № 2, где ФИО1 после отказа выдать запрещенный предмет стал хватать его руками за форменную одежду, сорвал с нее пуговицы и погон, после чего ударил его правой ногой по голени. В результате сопротивления ФИО1 они с ним упали, при этом ФИО1 оказался на его правой руке. Он (ФИО12) смог забрать сверток, достав его из штанов ФИО1, при этом он держал его в правой руке. ФИО1 нанес ему один удар правым локтем в область правой щеки, а также укусил его зубами за мизинец правой руки, в результате чего он почувствовал боль и разжал руку, в которой находился сверток. Далее ФИО1 воспользовался моментом и выбросил сверток;

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2017 г. (т.1 л.д. 103-106), согласно которого просмотрен компакт диск с видеозаписями от 28.04.2017 г. видеокамеры ИК-№ и видеорегистратора, предоставленного ФИО9 На видеозаписи камеры ИК-№, продолжительностью 6 мин. 31 сек., без звука, 28.04.2017 г. в 09:12:02 зафиксирован просмотровый коридор, на котором находятся сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, одетые в форменную одежду, в просмотровый коридор из сектора № 3 ИК№ заходят осужденные в форме черного цвета. В просмотровом коридоре, в углу около металлического забора, ограждающего вход в сектор №3 находится осужденный, который находится на месте и не перемещается. В секторе № 3 зафиксировано нахождение осужденных построенных в ряд, выше на территории сектора №3 находятся сотрудники ФКУ ИК № УФСИН России по Пензенской области, которые производят контроль за осужденными. Из сектора № 3 выходят осужденные и направляются к сотрудникам учреждения для производства неполного обыска. В 09 час. 12 мин. 48 сек. в просмотровом коридоре зафиксировано движение сотрудника учреждения с осужденным в направлении забора от места проведения неполного обыска. Далее в 09 час. 12 мин. 56 сек. к забору просмотрового коридора подбегает сотрудник учреждения, одетый в форменное обмундирование, который ранее осуществлял досмотр осужденных в просмотровом коридоре, из-за низкого качества видеоизображения описать происходящее между ними не представляется возможным. На видеозаписи служебного видеорегистратора, выданной ФИО9, имеется видеофайл продолжительностью 06 мин. 29 сек. с началом времени записи 09:15:22, на которой зафиксирован майор ФИО12, стоящий вместе с осужденными, один из осужденных берет ФИО12 за рукав форменной куртки, после чего ФИО12 требует от него убрать руки,

далее ФИО12 уходит, сотрудник производящий видеозапись, движется за ним, обходя осужденных. При этом один из осужденных кричит, что разберетесь потом, сотрудник с видеорегистратором подходит к ограждению сектора №3, при этом с левой стороны находится забор, в углу в просмотровом коридоре находится осужденный ФИО14, кто-то из осужденных говорит «не отдавайте его мужики». К месту, где стоит осужденный ФИО14 подбегает осужденный ФИО1, после чего осужденный ФИО14 уходит в сторону. К осужденному ФИО1 в этот момент подходит сотрудник колонии ФИО10

В ходе следствия по делу изъятая форменная куртка ФИО12, компакт-диск с видеозаписями камеры наблюдения ИК-№ и служебного видеорегистратора - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 7-10, 103-106, 107).

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 29.06.2017 г. № 1054 (т. 1 л.д. 39-41) у ФИО1 на период инкриминируемого деяния и в настоящее время не имеется каких-либо психических расстройств, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает. Признаков аффекта либо иного эмоционального состояния, которые могли бы оказать существенное влияние на способность ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими у подсудимого не выявлено.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения ФИО1 исключает указание на применение насилия, опасного для жизни, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.04.2017 г. на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области при проведении планового неполного обыска осужденных начальник отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области майор внутренней службы ФИО12 потребовал от осужденного ФИО1 выдать находившийся при нем запрещенный предмет.

При этом начальник отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области майор внутренней службы ФИО12, одетый в форменное обмундирование офицера УФСИН России, находился при исполнении служебных обязанностей, в соответствие с действующим законодательством и должностной инструкцией, вправе проводить личный обыск осужденных и требовать от них при этом выдать запрещенные к обращению в исправительном учреждении предметы.

С учетом изложенного требование представителя администрации исправительного учреждения ФИО12 к осужденному ФИО1 по проведению личного обыска и выдаче запрещенного предмета являлось законным.

Однако ФИО1, осознавая, что ФИО12 находится при исполнении своих служебных обязанностей и предъявляет ему правомерное требование, ответил отказом, и умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил к ФИО12 насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему не менее одного удара правой ногой в область правой голени, не менее одного удара локтем правой руки в область правой щеки ФИО12 и укусе потерпевшего зубами за мизинец правой руки, и причинении указанными умышленными насильственными действиями ФИО12 физической боли и телесных повреждений, расценивающихся как не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтека правой щечной области, ссадин 5-го пальца правой кисти, правой голени, то есть полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом, согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО1, мотивированные показаниями подсудимого, данными видеозаписи, а также отсутствием достаточных доказательств, и считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Приведенные доводы опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО12, которые объективно согласуются и соответствуют показаниям очевидцев ФИО8, ФИО11, оглашенным показаниями свидетеля ФИО14, заключениям судебной медицинской и медико-криминалистических экспертиз, подтвердивших наличие у ФИО12 телесных повреждений и возможность их причинения при указанных потерпевшим и очевидцами обстоятельствах, данными осмотра поврежденной форменной куртки потерпевшего. Вопреки доводам защиты каких-либо оснований у потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения оговаривать ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено. С учетом изложенного суд за основу при постановлении приговора взял показания потерпевшего ФИО12, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам обвинения и установленным судом обстоятельствам дела.

Факт нахождения при ФИО1 запрещенного предмета на момент его личного обыска подтвержден показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО16, а то, что данный предмет ФИО1 бросил осужденным и тот впоследствии обнаружен не был, не свидетельствует о незаконности действий ФИО12 и невиновности ФИО1

Доводы защиты в той части, что потерпевший ФИО12 получил выявленные у него телесные повреждения при иных обстоятельствах, в том числе при падении совместно с ФИО1, в результате действий других осужденных, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку они носят характер предположения и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12, заключением судебных медицинской и медико-криминалистической экспертизы и другими вышеприведенными и проанализированными доказательствами обвинения.

Доводы защиты в той части, что ФИО12 своими действиями унизил честь и достоинство ФИО1 являются несостоятельными, поскольку потерпевший таковых не совершал, а выполнял свои обязанности по обнаружению и изъятию у подсудимого запрещенных предметов, поскольку тот отказывался их добровольно выдать.

Доводы защиты о том, что на видеозаписи не видно покраснения на лице ФИО12 и оторванный погон, тот никому на боль не жаловался, не свидетельствует об отсутствии у ФИО12 телесных повреждений и факта повреждения его форменного обмундирования, поскольку таковые объективно установлены заключением судебной медицинской экспертизы и данными осмотра форменной куртки потерпевшего.

К показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что он не видел обстоятельств происшедшего между ФИО12 и ФИО1, а также свидетеля ФИО15 в судебном заседании, что он не видел, что ФИО1 отказывался выдать запрещенный предмет, суд относится критически и берет за основу приговора их показания в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют другим доказательствам обвинения и установленным судом обстоятельствам дела, а объективных причин изменения показаний ФИО14 и ФИО15 не приведено.

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого и доводам защитника о невиновности ФИО1 суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью опровергнуты совокупностью исследованных и проанализированных выше доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Пензенской области, нахождения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, а также по прежнему месту жительства - характеризуется отрицательно, по месту регистрации - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку он, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 13.10.2016 г., вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Поскольку в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, то ему невозможно заменить лишение свободы на принудительные работы, а также снизить категорию совершенного преступления. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016 г., в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: форменную куртку, - оставить в пользовании потерпевшего ФИО12, компакт-диск с видеозаписями камеры наблюдения ИК-№ и служебного видеорегистратора – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий