Приговор № 1-101/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1- 101/2019

№ 11901940002016624

УИД 18RS0007-01-2019-000407-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики 26 июня 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1.

защитника, адвоката Ляпина С.В., представшего удостоверение <номер> и ордер <номер> Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 10 ноября 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов заменено на лишение свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 9 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 24 октября 2018 года осужденному ФИО1 обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони-поселении. 16.11.2018 года освобожден по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 59) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; на основании п. 2.3.2 указанных Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

24 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут у ФИО1, находящегося на <адрес> Удмуртской Республики, в состоянии опьянения, имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР, Удмуртской Республики от 20.06.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, осознавал, о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея соответствующего права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, находясь около <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос. номер <номер>, находящимся в его владении.

После чего, ФИО1, управляя данным автомобилем, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал по улицам <адрес> Удмуртская Республика, где у <адрес> Удмуртской Республики, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. После чего не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1 был обнаружен Б.А.М. и К.А.В. в машине. Затем, ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «Балезинская районная больница М3 УР», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в ходе общения с ним, сотрудники полиции ОМВД России по Балезинскому району, обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.

В связи с чем, на основании пп. «а» п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения....» ФИО1 24.04.2019 г. в 22 час 00 минут, находясь в помещении приемного покоя БУЗ УР «Балезинская районная больница М3 УР» по вышеуказанному адресу, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнорируя п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), 24.04.2019 г. в 22 час 05 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с Примечанием 2 для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после поведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайства подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, ***, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства дела, учитывая личность ФИО1, его характеристики, согласно которых по месту работы ООО «Факел» он характеризуется ***, по месту жительства ***, УУП ОМВД России по Балезинскому району отрицательно, намерения ФИО1 вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Судом не усматривается возможность назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имеющего постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом санкции статьи 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления. Нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное и имущественное положение подсудимого, и не находит оснований для назначения максимального размера данного наказания.

ФИО1 осужден 20 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 24 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 ноября 2018 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 15 дней. Учитывая, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, мотивы совершенного преступления, его семейное и материальное состояние.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 июня 2018 года, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за отбытием осужденным наказания в виде лишения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту его жительства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2107 гос. номер <номер> и документы на него - считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества подсудимого ФИО1 - автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <номер> регион, наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В.Дмитриева