Приговор № 1-47/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Шаньгина М.В., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1). 03.09.2019 мировым судьей с/у №2 Артемовского судебного района по ч.1 ст.119, ч.2 ст.139 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 мес. с удержание 10% заработка в доход государства,

2). 18.03.2020 мировым судьей с/у №1 Артемовского судебного района по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 9 мес. лишения свободы, согласно ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.09.2019, окончательное наказание 9 мес. 10 дней лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.01.2020 в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заполучив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с целью кражи денег с банковского счета потерпевшего, используя банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, в <адрес>, снял с банковского счета Потерпевший №1 и тайно похитил 6 000 руб. Похищенные деньги ФИО1 потратил на свои нужды.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 03.01.2019 утром распивал спиртное с Потерпевший №1, который дал ему свою банковскую карту Сбербанка и сообщил пин-код. Он решил похитить имеющиеся на счету потерпевшего деньги, поэтому пошел к банкомату в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, где за два раза снял со счета карты 6000 руб.: 5000 руб. и 1000 руб. Затем он вернулся домой к Потерпевший №1, который спал, оставил карту и ушел. Похищенные деньги он потратил на спиртное.

В протоколе явки с повинной, а также при проверке показаний на месте происшествия ФИО1 изложил аналогичные сведения. (л.д.39, 109-113)

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 03.01.2020 около 09.00 у него дома во время употребления спиртного он дал свою банковскую карту ФИО1, сообщив пин-код. Затем он уснул. Проснувшись около 11.00, он обнаружил, что ФИО1 в квартире отсутствует, на телефон пришли сообщения о том, что с карты сняты деньги в сумме 5000 и 1000 руб. Затем сестра ФИО по его просьбе заблокировала карту, а он снова уснул. Позднее он обнаружил дома свою банковскую карту. О краже завил в полицию.

Согласно выписке по счету карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 03.01.2020 с карты сняты деньги в сумме 5000 и 1000 руб. (л.д.85).

Свидетель ФИО сообщила, что 03.01.2020 пришла домой к Потерпевший №1, от которого узнала, что банковская карта последнего отсутствует на месте. На телефон последнего пришли сообщения о том, что со счета сняты деньги: в 10.15-5000 руб., в 10.16- 1000 руб. По просьбе ФИО она заблокировала карту.

По заключению комиссии экспертов № от 27.01.2020, ФИО1 <данные изъяты> В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.116-118).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 признал факт тайного хищения денег со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, подробно сообщил о том, где и когда им были получены наличные деньги с банковского счета потерпевшего. Суд полагает, что показания ФИО1 являются допустимыми и достоверными доказательствами. Он подробно описал, как получил банковскую карту потерпевшего, какие суммы и в каком банкомате были им обналичены, что ему не могло быть известно кроме как при личном совершении этих действий. Признательные показания подсудимого полностью подтверждены показаниями потерпевшего, свидетеля, а также выпиской о движении денежных средств по карте потерпевшего. Сумма похищенных денег подтверждена выпиской по счету.

Подсудимый не отрицает, что, после получения доступа к деньгам на счете потерпевшего у него возник умысел на хищение всех денег, имевшихся на счете, для чего он обналичил 6000 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, т.е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела не следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, являющегося общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Только наказание в виде лишения свободы сможет достичь цели исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначения осужденному дополнительных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшим по назначению следователя в ходе предварительного следствия 6382 руб 50 коп., и по назначению суда в судебном разбирательстве 4306 руб. 50 коп., суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 10 689 руб., поскольку в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18.03.2020 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.03.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 10 689 руб.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.