Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1365/2019

Дело № 2-1365/19

УИД 59RS0035-01-2019-002182-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что решением ответчика от 16 апреля 2019 года ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца ввиду не установления факта нахождения на иждивении отца – К.С.С., умершего <дата>. Считает решение незаконным, поскольку она является студенткой 3-его курса ФГБУ ВО «<данные изъяты> университет» очной формы обучения бюджетной основы, находилась на иждивении своего отца. На присылаемые им средства она приобретала одежду, продукты питания, оплачивала проживание в общежитии, оплачивала транспортные расходы и связь, интернет. После смерти отца она потеряла этот источник дохода, получаемой стипендии ей не хватает на эти расходы. У её матери на иждивении помимо неё находится несовершеннолетняя сестра - А.С., <дата> года рождения. Просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонного) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца № 20 от 16.04.2019, решение об отказе в установлении пенсии № от 16.04.2019, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 02 марта 2019 года.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что с сентября 2016 года она является студенткой ФГБУ ВО «<данные изъяты> университет», проживает в общежитии. Её родители и младшая сестра проживали по адресу: <...> Отец являлся инвалидом 2 группы, получал пенсию, также он имел дополнительные источники дохода, занимался строительством. До февраля 2019 года она помимо академической стипендии получала еще и общественную стипендию, других источников дохода не имела. Отец помогал ей материально, передавал в месяц по 8000 руб. Денежные средства родители выделяли ей из общего семейного бюджета. Факт её нахождения на иждивении отца в судебном порядке установлен не был.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 409-ФЗ) "О страховых пенсиях", которой предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ФИО1 на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия совокупности следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем умершего кормильца.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В силу ч. 1 и 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо было представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении им постоянной материальной помощи со стороны умершего отца, которая являлась бы для неё существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ей такое содержание, которое являлось бы основным источником её существования.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью К.С.С., <дата> года рождения.

С 01 сентября 2016 года ФИО1 является студенткой очной формы обучения в ФГБУ ВО «<данные изъяты> университет» на бюджетной основе, получает стипендию.

<дата> К.С.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

08 апреля 2019 года истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонного) № 19 от 11 апреля 2019 года ФИО1 отказано в установлении факта нахождения на иждивении отца, К.С.С.

Решением пенсионного органа от 16 апреля 2019 № 20 истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку не установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца (л.д. 17).

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонного) от 16 апреля 2019 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по причине не установления факта нахождения на иждивении (л.д. 18).

Из объяснений истицы установлено, что на момент смерти К.С.С. проживал по адресу: <...> совместно со своей супругой и дочерью – А.С., <дата> года рождения.

Определяя, являлась ли помощь К.С.С. основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходы самой истицы.

Согласно информации, представленной ФГБУ ВО «<данные изъяты> университет», истица получила стипендию в марте 2018 года в размере 10150 руб., в апреле 2018 года – 6650 руб., в мае 2018 года - 6650 руб., в июне 2018 года – 18225 руб., в июле 2018 года – 6650 руб., в августе 2018 года – 6650 руб., в сентябре 2018 года – 3045 руб., в октябре 2018 года – 24090 руб., в ноябре 2018 года – 14785,50 руб., в декабре 2018 – 13872 руб., в январе 2019 года – 12045 руб., в феврале 2019 – 3750 руб., в марте 2019 года – 3750 руб., что подтверждается справками от <дата>, <дата>. То есть, среднемесячный доход истицы составлял в среднем 10546,87 руб., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Пермском крае Постановлением Правительства Пермского края от 27.04.2018 N 230-п в 2018 году в размере 1098 руб., а также Постановлением Правительства Пермского края от 24.05.2019 N 361-п, определенную в первом квартале 2019 года в размере 10182 руб.

К.С.С. являлся инвалидом 2 группы, в связи с чем получал страховую пенсии по инвалидности, общий размер которой с учетом ежемесячной денежной выплаты, с февраля 2018 года по декабрь 2018 года составлял 16563,12 руб., в январе 2019 года – 17548,53 руб., в феврале 2019 года – 17659,91 руб., что подтверждается справкой ГУ - УПФ РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонного) от <дата> №.

Документов о получении К.С.С. дополнительных источников доходов и их размере в материалах дела не имеется, и в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, определяя соотношение между доходами самого истца и доходами умершего отца, размер которых в юридически значимый период являлся незначительно выше доходов истицы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания помощи К.С.С. постоянным и основным источником средств существования истицы.

Из пояснений истицы, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что на момент смерти она совместно с отцом не проживала, с 2016 года проживала в общежитии <...>. Сведений о том, что истица получала от отца какую-либо материальную помощь, которая бы носила регулярный характер, материалы дела не содержат. Доводы истицы о том, что отец ежемесячно передавал ей денежные средства в размере 8 000 руб., являются голословными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни К.С.С. взял на себя полную заботу о содержании своей старшей дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО1, в материалах дела не имеется и в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истицей суду не представлено.

Факт нахождения на полном содержании отца истицей ФИО1 в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательства не подтвержден.

Истцом не представлено бесспорных доказательств того обстоятельства, что она находилась на иждивении своего умершего отца, и материальная помощь отца была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Кроме того, требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца истицей в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

С учетом вышеизложенного правовых оснований для признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонного) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца № 20 от 16.04.2019, решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонного) об отказе в установлении пенсии № от 16.04.2019, возложении обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 02 марта 2019 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонного) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца № 20 от 16.04.2019, решения об отказе в установлении пенсии № от 16.04.2019, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 02 марта 2019 года, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 14 августа 2019 года.

Судья И.В.Шатуленко