Приговор № 1-941/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-941/2020Дело 1-941/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тюмень 05 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Голубева А.Н., при секретаре Рязановой Н.Е., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г.Тюмени Тулуповой И.В. и ФИО1 защитника - адвоката Бандукова Д.И., предоставившего удостоверение №195 и ордер № 318 от 09.07.2020г., подсудимого ФИО3 переводчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-941/2020 в отношении: ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ФИО3 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период с января 2020 года, но не позднее 11 января 2020 года, до 13 февраля 2020 года, находясь на территории г. Тюмени, не являясь предпринимателем, руководителем либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, действуя умышленно, в нарушение требований статей 10.2, 11, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон), приобрел, перевез и хранил в целях сбыта алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время в январе 2020 года, но не позднее 11 января 2020 года, ФИО3, находясь в неустановленном месте г. Тюмени получил от неустановленного следствием лица предложение приобрести алкогольную продукцию: водку «Арбатская Элитная» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 96 бутылок; водку «БМВ» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 73 бутылок; водку «Тойота» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 113 бутылок; водку «Мерседес-Бенц» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок; водку «Парламент» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; бренди «Старый Кенигсберг» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; водку «MontBlanc» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок; водку «С серебром» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 324 бутылки; коньяк «Кизляр» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; коньяк «Лезгинка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 141 бутылка; коньяк «Дербент» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 144 бутылки; водку «Gold» («Голд») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; водку «Финская серебро» в стеклянных бутылках объемом 0,25 литра, в количестве 90 бутылок; водку «Талка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; коньяк «Hennessy» («Хенесси») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 68 бутылок; ром «Bacardi black» («Бакарди Блэк») в стеклянных бутылках объемом 1,0 литр, в количестве 32 бутылки; водку «Нефть» в железных банках красного цвета объемом 0,7 литра, в количестве 36 банок; водку «Нефть» в железных банках бежевого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 30 банок; водку «Нефть» в железных банках белого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 18 банок; водку «Нефть» в железных банках черно-белого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 72 банки; водку «Нефть» в железных банках черно-белого цвета с наклейкой объемом 0,7 литра, в количестве 24 банки; водку «Нефть» в железных банках золотистого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 17 банок; водку «Нефть» в железных банках серебристого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 12 банок; водку «Арктида» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 160 бутылок; водку «Black forty 40» («Блэк форти сорок») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 140 бутылок; водку «За победу» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 1780 бутылок; водку «Русский гусь» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 1080 бутылок; водку «Родники Сибири» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 180 бутылок; водку «Царская охота» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок; водку «Хортиця» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра, в количестве 60 бутылок, этиловый спирт (этанол) объемом по 5 литра, в количестве 3 бутылки; всего на общую сумму более 1 000 000 рублей. ФИО3, действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного следствием лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему продукцию ниже минимальных цен, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации РФ от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России по 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту приказ Минфина РФ), согласно которому установлены цены, не ниже которых осуществляется закупка и поставка алкогольной продукции, осознавая, что на приобретаемой алкогольной продукции отсутствуют обязательная маркировка акцизными марками и федеральные специальные марки, согласился на предложение неустановленного следствием лица и в неустановленный следствием день в январе 2020 года, но не позднее 11 января 2020 года, находясь в достоверно неустановленном следствии месте г. Тюмени приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта алкогольную продукцию, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, часть которой имеет заведомо поддельные федеральные специальные марки изготовленные не производством АО «ГОЗНАК», а часть алкогольной продукции не имеет федеральных специальных марок и акцизных марок, соответственно не соответствующей требованиям установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», то есть немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (далее по тексту – немаркированная алкогольная продукция), на общую сумму 1 176 621,85 рублей, что составляет особо крупный размер, а именно: водку «Арбатская Элитная», емкостью 0,5 литра, крепость 34%, стоимостью 202 рубля за 1 бутылку, в количестве 96 бутылок, всего на сумму 19 392 рубля; водку «BMW», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку, в количестве 73 бутылок, всего на сумму 15 695 рублей; водку «TOYOTA», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку, в количестве 113 бутылок, всего на сумму 24 295 рублей; водку «Mercedes-Benz», емкостью 0,5 литра, крепость 38%, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, в количестве 14 бутылок, всего на сумму 3 220 рублей; водку «Парламент», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку, в количестве 120 бутылок, всего на сумму 25 800 рублей; бренди «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, крепость 32%, стоимостью 315 рублей за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, всего на сумму 3 780 рублей; водку «MontBlanC», емкостью 0,5 литра, крепость 33%, стоимостью 197 рублей за 1 бутылку, в количестве 48 бутылок, всего на сумму 9 456 рублей; водку «с Серебром», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 188 рублей за 1 бутылку, в количестве 324 бутылок, всего на сумму 60 912 рублей; коньяк «Кизляр», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 120 бутылок, всего на сумму 51 960 рублей; коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 141 бутылки, всего на сумму 60 620 рублей; коньяк «Дербент», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 144 бутылок, всего на сумму 62 352 рублей; водку «GOLD», емкостью 0,5 литра, крепость 38%, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, в количестве 60 бутылок, всего на сумму 13 800 рублей; водку «Finskaya silver», емкостью 0,25 литра, крепость 35%, стоимостью 103 рублей за 1 бутылку, в количестве 90 бутылок, всего на сумму 9 270 рублей; водку «Талка», емкостью 0,5 литра, крепость 36%, стоимостью 211 рублей за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, всего на сумму 2 532 рублей; коньяк «Hennessy», емкостью 0,5 литра, крепость 36%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 68 бутылок, всего на сумму 29 444 рублей; ром «BACARDI black», емкостью 1 литр, крепость 35%, стоимостью 412 рублей за 1 бутылку, в количестве 31 бутылка, всего на сумму 12 772 рублей; водку «Нефть» (банка красного цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 36 банок, всего на сумму 10 836 рублей; водку «Нефть» (банка бежевого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 30 банок, всего на сумму 9 030 рублей; водку «Нефть» (банка белого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 18 банок, всего на сумму 5 418 рублей; водку «Нефть» (банка черно-белого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 72 банок, всего на сумму 21 672 рублей; водку «Нефть» (банка черно-белого цвета с наклейкой), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банку, в количестве 24 банок, всего на сумму 6484,80 рублей; водку «Нефть» (банка золотистого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банка, в количестве 17 банок, всего на сумму 4 593,4 рублей; водку «Нефть» (банка серебристого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банку, в количестве 12 банок, всего на сумму 3 242,4 рублей; водку «АРКТИДА», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 160 бутылок, всего на сумму 32 960 рублей; водку «Black Forty 40», емкостью 0,5 литра, крепость 36%, стоимостью 211 рублей за 1 бутылку, в количестве 140 бутылок, всего на сумму 29 540 рублей; водку «ЗА ПОБЕДУ», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 1780 бутылок, всего на сумму 366 680 рублей; водку «Русский гусь», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 1080 бутылок, всего на сумму 222 480 рублей; водку «РОДНИКИ Сибири», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 180 бутылок, всего на сумму 37 080 рублей; водка «ЦАРСКАЯ охота», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 40 бутылок, всего на сумму 8 240 рублей; водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра, крепость 33%, стоимостью 197 рублей за 1 бутылку, в количестве 60 бутылок, всего на сумму 11 820 рублей. спирт этиловый крепость 95% в трех полимерных бутылках объемом по 5 литров каждая, стоимостью 54,15 рублей за 1 литр, всего на сумму 812,25 рублей; которые ФИО3 в тот же день, действуя умышленно, с целью сбыта, стал хранить в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 13 февраля 2020 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 55 минут ФИО3, действуя умышленно, с целью сбыта, распорядился приобретенной им немаркированной алкогольной продукции следующим образом: 1) водку марки «Хортиця», емкостью 0,5 литра, крепость 33%, стоимостью 197 рублей за 1 бутылку, в количестве 60 бутылок, всего на сумму 11 820 рублей; и водку марки «Finskaya silver», емкостью 0,25 литра, крепость 35%, стоимостью 103 рубля за 1 бутылку, в количестве 30 бутылок, всего на сумму 3 090 рублей, а всего на общую сумму 14 910 рублей ФИО3 переместил из гаража № гаражного кооператива «На Дамбовской», расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, на котором перевез вышеуказанную водку на территорию оптово-розничной базы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где продал (сбыл) ФИО6 №7; 2) водку марки «Нефть» (банка бежевого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 6 банок, всего на сумму 1 806 рублей; водку марки «Нефть» (банка белого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 6 банок, всего на сумму 1 806 рублей; водку марки «Нефть» (банка красного цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рублей за 1 банку, в количестве 6 банок, всего на 1 806 рублей; водку марки «Нефть» (банка золотистого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банка, в количестве 6 банок, всего на 1 621,2 рублей; водку марки «ЗА ПОБЕДУ», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 80 бутылок, всего на 16 480 рублей; водку марки «ЦАРСКАЯ охота», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 40 бутылок, всего на 8240 рублей; коньяк марки «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, всего на сумму 433 рублей; всего на сумму 32 192,20 рублей, ФИО3, действуя умышленно, с целью сбыта переместил из гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, в котором перевозил и хранил с целью сбыта вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию до 10 часов 55 минут 13 февраля 2020 года. 3) водку марки «Арбатская Элитная», емкостью 0,5 литра, крепость 34%, стоимостью 202 рубля за 1 бутылку, в количестве 96 бутылок, всего на сумму 19 392 рубля; водку марки «BMW», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку, в количестве 73 бутылок, всего на сумму 15 695 рублей; водку марки «TOYOTA», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку, в количестве 113 бутылок, всего на сумму 24 295 рублей; водку марки «Mercedes-Benz», емкостью 0,5 литра, крепость 38%, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, в количестве 14 бутылок, всего на сумму 3 220 рублей; водку марки «Парламент», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 215 рублей за 1 бутылку, в количестве 120 бутылок, всего на сумму 25 800 рублей; бренди марки «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, крепость 32%, стоимостью 315 рублей за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, всего на сумму 3 780 рублей; водку марки «MontBlanC», емкостью 0,5 литра, крепость 33%, стоимостью 197 рублей за 1 бутылку, в количестве 48 бутылок, всего на сумму 9 456 рублей; водку марки «с Серебром», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 188 рублей за 1 бутылку, в количестве 324 бутылок, всего на сумму 60 912 рублей; коньяк марки «Кизляр», емкостью 0,5 литра, крепость 37%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 120 бутылок, всего на сумму 51 960 рублей; коньяк марки «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 140 бутылок, всего на сумму 60 620 рублей; коньяк марки «Дербент», емкостью 0,5 литра, крепость 31%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 144 бутылок, всего на сумму 62 352 рублей; водка марки «GOLD», емкостью 0,5 литра, крепость 38%, стоимостью 230 рублей за 1 бутылку, в количестве 60 бутылок, всего на сумму 13 800 рублей; водку марки «Finskaya silver», емкостью 0,25 литра, крепость 35%, стоимостью 103 рублей за 1 бутылку, в количестве 60 бутылок, всего на сумму 6 180 рублей; водку марки «Талка», емкостью 0,5 литра, крепость 36%, стоимостью 211 рублей за 1 бутылку, в количестве 12 бутылок, всего на сумму 2 532 рублей; коньяк марки «Hennessy», емкостью 0,5 литра, крепость 36%, стоимостью 433 рублей за 1 бутылку, в количестве 68 бутылок, всего на сумму 29 444 рублей; ром марки «BACARDI black», емкостью 1 литр, крепость 35%, стоимостью 412 рублей за 1 бутылку, в количестве 31 бутылка, всего на сумму 12 772 рубля; водка марки «Нефть» (банка красного цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 30 банок, всего на сумму 9 030 рублей; водку марки «Нефть» (банка бежевого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 24 банок, всего на сумму 7 224 рубля; водку марки «Нефть» (банка белого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 12 банок, всего на сумму 3 612 рублей; водку марки «Нефть» (банка черно-белого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 37%, стоимостью 301 рубль за 1 банку, в количестве 72 банок, всего на сумму 21 672 рубля; водку марки «Нефть» (банка черно-белого цвета с наклейкой), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банку, в количестве 24 банок, всего на сумму 6484,80 рублей; водку марки «Нефть» (банка золотистого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банку, в количестве 11 банок, всего на сумму 2 972,20 рублей; водка марки «Нефть» (банка серебристого цвета), емкостью 0,7 литра, крепость 32%, стоимостью 270,2 рублей за 1 банку, в количестве 12 банок, всего на сумму 3 242,40 рублей; водка марки «АРКТИДА», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 160 бутылок, всего на сумму 32 960 рублей; водку марки «Black Forty 40», емкостью 0,5 литра, крепость 36%, стоимостью 211 рублей за 1 бутылку, в количестве 140 бутылок, всего на сумму 29 540 рублей; водку марки «ЗА ПОБЕДУ», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 1700 бутылок, всего на сумму 350 200 рублей; водка марки «Русский гусь», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 1080 бутылок, всего на сумму 222 480 рублей; водку марки «РОДНИКИ Сибири», емкостью 0,5 литра, крепость 35%, стоимостью 206 рублей за 1 бутылку, в количестве 180 бутылок, всего на сумму 37 080 рублей; спирт этиловый крепость 95% в трех полимерных бутылках объемом по 5 литров каждая, стоимостью 54,15 рублей за 1 литр, всего на сумму 812,25 рублей, а всего на общую сумму 1 129 519,65 рублей, ФИО3, действуя умышленно, хранил с целью сбыта в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до 10 часов 55 минут 13 февраля 2020 года. 13 февраля 2020 около 10 часов 55 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер № регион у <адрес> в <адрес>. После чего, немаркированная алкогольная продукция, которую ФИО3 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта, была изъята в ходе осмотров мест происшествий: гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>а; автомобиля марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>а; и автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, так как не согласен с уголовной составляющей в его действиях и показал, что в январе 2020 года он у незнакомого мужчины купил алкогольную продукцию и перевез ей в арендованный гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», куда перегрузил купленную алкогольную продукцию, и там же рассчитался за неё наличными, заплатив 250 000 рублей. Он думал, что водка настоящая и не контрафактная. Алкогольную продукцию хранил в гараже, который арендовал за 1 000 рублей в месяц. 13 февраля 2020 года в 09:00 он поехал в поликлинику. Перед этим заехал на базу «<данные изъяты>», где с ФИО29 продал алкогольную продукцию мужчине, за что получил деньги. После этого поехали в поликлинику и по пути их задержали сотрудники полиции, с которыми они проехали в гараж, откуда дознавателем, с участием понятых, вся алкогольная продукция была изъята. После этого, был осмотрен его автомобиль, в котором также была обнаружена и изъята алкогольная продукция. Наименование и количество алкогольной продукции, изымаемой из гаража и автомобиля, были указаны в протоколах. Он не знал, что за хранение, перевозку и продажу алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность, думал, что только административная. Раскаялся в содеянном. ФИО29 был его помощником, который не имеет отношения к хранению и перевозке алкогольной продукции. ФИО29 он ежедневно платил сдельную заработную плату. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО3, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, были оглашены. Из показаний подозреваемого ФИО3, данных на предварительном следствии 14.02.2020 г. (т.3 л.д.52-56), следует, что в г. Тюмень приехал в 2013 году, неофициально работает на базе <данные изъяты>» собирает заявки на продукты и развозит клиентам. В 2013 году у ФИО28 приобрел автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, на котором развозил продукты. 10-11 января 2020 года на оптовой базе «<данные изъяты>» к нему с просьбой обратился ранее незнакомый мужчина, представившись ФИО34, свозить в авто-магазин за запчастями. По пути ФИО35 предложил купить алкогольную продукцию по низкой цене, на что он согласился. Он осмотрел алкогольную продукцию, находящуюся в прицепе автомобиля ФИО36 и выбрал себе алкоголь для покупки. Он купил примерно 300 коробок алкоголя за 250 000 рублей с целью последующей реализации. Затем он проехал в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с охранником ФИО37 договорился об аренде гаража № за 1 000 рублей в месяц. В данный гараж он перегрузил купленный у ФИО38 алкоголь и потом передал ФИО39 наличными 250 000 рублей. Потом он стал искать покупателей. На него работал ФИО29, которому он платил часть денег с проданной алкогольной продукции. 13 февраля 2020 года он с ФИО29 в автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, загрузили алкоголь и поехали на оптовую базу <данные изъяты>», где часть его алкогольной продукции была продана ФИО40. Часть денег от продажи алкоголя ФИО41 были при нем и в последующем изъяты сотрудниками полиции. Допрошенный ФИО3 в качестве обвиняемого 14.02.2020 года вину признал полностью и дал аналогичные показания, показаниям данным в качестве подозреваемого (т.3 л.д.60-65). После оглашенных показаний подсудимый показал, что показания данные им на стадии предварительного следствия он давал, подтвердил оглашенные показания в полном объеме, и эти показания являются более обстоятельными и полными, так как они были даны вскоре после произошедших событий. Противоречия в показаниях объяснил забывчивостью, из-за давности событий. На дополнительные вопросы ФИО3 показал, что пребывает на территории Российской Федерации на законных основаниях, регулярно продляет срок пребывания, работает, женат, является отцом несовершеннолетнего ребенка жены (установил отцовство), проступков не допускает, считал что за алкоголь предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, который имеет возможность уплатить. Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств. ФИО6 ФИО9 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции и 13 февраля 2020 года он проводил оперативное мероприятие «Наблюдение» за автомобилем ВАЗ 2104 в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», где два лица грузили коробки из гаража в автомобиль. Потом данный автомобиль поехал на оптовую базу <данные изъяты>, где в другой автомобиль перегрузили несколько коробок, как в последствии было установлено, коробки с водкой. Затем ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2104 под управлением ФИО3, вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых из гаража «<данные изъяты>» и из автомобиля ВАЗ 2104 были изъяты коробки с бутылками с жидкостью внутри. Коробки с бутылками с жидкостью из гаража и автомобиля были изъяты и доставлены на склад УМВД России по г.Тюмени. Гараж открывал ФИО3 ключами, имеющимися у него. В ходе изъятия дознавателем составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступило. Количество бутылок, указанное в протоколе, соответствовало фактическому изъятию. ФИО6 ФИО10 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции и в один из дней февраля 2020 года, в первой половине дня он работал по оперативной информации о наличии в гараже «<данные изъяты>» немаркированной алкогольной продукции. К гаражу подъехал автомобиль ВАЗ 2104, в который два лица, один из которых впоследствии установлен, как ФИО3, погрузили коробки, и поехали на оптовую базу <данные изъяты>», где часть коробок перегрузили в автомобиль Хендай Солярис. Ими был задержан ФИО3. Потом была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Из данного гаража были изъяты картонные коробки с бутылками водки и коньяка. Дознавателем составлен протокол. Все изъятые коробки и бутылки были указаны в протоколе. Затем был осмотрен автомобиль ВАЗ 2104, из которого также были изъяты коробки с водкой и коньяком. Коробки с бутылками с жидкостью из гаража и автомобиля были перемещены в автомобиль Газель и доставлены на склад УМВД России по <адрес>. Количество бутылок, указанное в протоколе, соответствовало фактическому изъятию. ФИО6 ФИО11 в судебном заседании показала, что является дознавателем ОП № УМВД России по г.Тюмени и в феврале 2020 года её вызвали на место преступление - в гараж в кооперативе «<данные изъяты>», где она проводила осмотры места происшествия - гаража и автомобиля ВАЗ 2104, из которых были изъяты коробки с бутылками водки и коньяка. В данном следственном действии принимали участие оперуполномоченные ФИО42 и ФИО43, двое понятых – мужчины и ФИО3. Каждую коробку они открывали, просматривали что находилось внутри, пересчитывали бутылки и данные она указывала в протоколе. Количество бутылок, указанное в протоколе, соответствовало фактическому изъятию. В протоколе осмотра места происшествия – гаража имеются исправления, которые были внесены лично ею. Участвующие лица, в том числе ФИО3, знакомились с протоколом с уже внесенными изменениями в протокол. Непосредственно в ходе следственного действия, до его окончания, она вносила изменения в протокол в части количества изъятых коробок и бутылок, ввиду повторного обнаружения того же вида алкоголя, и не вписывая наименование данного алкоголя по тексту протокола вновь, она исправляла количество коробок, бутылок соответствующего наименования, посчитав это возможным. Протоколы были составлены на месте, где и были подписаны всеми участвующими лицами. Участвующие лица подписали каждый лист протоколов, ознакомившись с содержанием протоколом и исправлениями. Изъятое имущество было погружено в автомобиль Газель. ФИО6 ФИО6 №8 в судебном заседании показала, что она занималась предпринимательской деятельностью «<данные изъяты>», а её муж работал у ФИО3. Она знакома с ФИО3 более 5-ти лет. 12 или 13 февраля 2020 года её муж был задержан, обстоятельства ей не известны. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО6 №8, данных ей в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО6 №8 на предварительном следствии, были оглашены. Из показаний свидетеля ФИО6 №8, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.248-250, 251-252), следует, что она знакома с ФИО3 с 2017 года. Ранее она занималась предпринимательской деятельностью на оптово-розничной базе «<данные изъяты>», в ходе которой сотрудничала, в том числе с ФИО3, с которым сложились доверительные отношения. Свою банковскую карту «Сбербанк» она передала ФИО3 для перевода денежных средств. ФИО3 осуществлял продажу немаркированной алкогольной продукции на территории базы «<данные изъяты> и предложил заниматься указанной деятельностью её мужу. Об этом ей стало известно после задержания ФИО3 и её мужа. Её муж работал у ФИО3 в качестве грузчика. ФИО3 ездил на автомобиле «зеленая четверка», государственный регистрационный знак №. Абонентским номером №, оформленный на её имя, находился в пользовании её супруга ФИО6 №4 После оглашенных показаний свидетель показала, что показания данные ей на стадии предварительного следствия она давала, подтвердила оглашенные показания в полном объеме, и эти показания являются более обстоятельными и полными. Противоречия в показаниях объяснила давностью событий. ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показал, что он принимал участие в осмотре мест происшествий гаража «<данные изъяты>» и автомобиля ВАЗ 2104, в качестве понятого. Дознавателем была девушка, которая составляла протокол. Кроме него был второй понятой,мужчина; также там были еще два сотрудника полиции. Из гаража и автомобиля были изъяты коробки с бутылками водки и коньяка, который были погружены в Газель. В процессе погрузки что-то было разбито. После окончания изъятия он там же подписал протоколы. Дату изъятия, номер гаража и место проведения изъятия, он не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО6 №3, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО6 №3 на предварительном следствии, были оглашены в части даты изъятия продукции, место проведения следственного действия, номера гаража, и в части осмотра автомобиля. Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных на предварительном следствии 30.03.2020 года (т.2 л.д.244-247), следует, что 13 февраля 2020 года в дневное время около 11 часов 50 минут он находился в своем автомобиле, который был припаркован на улице напротив автозаправки АО «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>А. В указанное время к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что в гаражном кооперативе обнаружен гараж, в котором находится немаркированная алкогольная продукция, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Он вышел из автомобиля, после чего прошел вместе с сотрудниками полиции. Гараж находился недалеко от заправки АО «Лукойл» в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>А. Он совместно с сотрудниками полиции подошел к гаражу, на двери которого имелся номер «№». Рядом с гаражом находился автомобиль марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный номер № региона, темно-зеленого цвета. Был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный номер № региона, в багажнике которого были обнаружены коробки с алкогольной продукцией. Дознаватель ФИО11 составила протокол осмотра, с которым он ознакомился лично и поставил свои подписи, так как он был согласен с указанным протоколом, замечаний и дополнений к протоколу у него не было. После оглашенных показаний свидетель показал, что показания данные им на стадии предварительного следствия он давал, подтвердил эти показания в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий. ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показал, что он зимой принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «четверки» зеленого цвета. Также был еще один понятой. В гараже и автомобиле было много коробок с водкой. Следователем составлялся протокол. Потом приехала автомашина «Газель». После окончания следственного действия он ознакомился с протоколом и поставил в нем подписи. В ходе составления протокола дознавателем вносились исправления в протокол, с которыми он был ознакомлен. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО6 №2, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО6 №2 на предварительном следствии, были оглашены в части даты, места проводимого следственного действия, кто присутствовал, количество изъятого и вносились ли исправления в протокол. Из показаний свидетеля ФИО6 №2, данных на предварительном следствии 30.03.2020 года (т.2 л.д.240-243), следует, что 13 февраля 2020 года в дневное время он принимал участие в осмотре гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, стоящего рядом с данным гаражом. В следственных действиях принимали участие, кроме него, второй понятой, дознаватель ФИО11, сотрудники полиции мужчина кавказской внешности. По окончанию следственного действия ФИО11 спросила у него, имеются ли замечания по поводу проведения следственного действия. У него не было замечаний. ФИО11 закончила проведение осмотра, затем представила ему на ознакомление протокол осмотра места происшествия. Он ознакомился с протоколом, в котором видел внесенные в протокол исправления, с которыми он был согласен, так как видел все, что происходило во время осмотра в гараже, в том числе видел количество алкогольной продукции, которая находилась в гараже. От ФИО11 до начала производства осмотра он узнал, что осмотр проводился с участием ФИО3, и эти данные также были указаны в протоколе. Он подписал протокол осмотра, так как он был согласен с ним и с исправлениями, которые внесла ФИО11 в ходе производства осмотра, замечаний и дополнений к протоколу осмотра у меня не было. Исправления в протоколе осмотра места происшествия, а именно «44 коробки исправлены на 85 коробок» выполнены в присутствии него и других участвующих лиц. Участвующие лица видели исправления в протоколе, когда знакомились с ним и подписывали его. В гараже было много коробок с алкогольной продукцией, особенно с водкой «За Победу», которая находилась в коробках белого цвета, и ФИО11 ошиблась, когда считала коробки с указанной водкой, так как в дальнейшем ФИО11 обнаружила еще белые коробки с водкой «За Победу». После оглашенных показаний свидетель показал, что показания данные им на стадии предварительного следствия он давал, подтвердил эти показания в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий. На дополнительные вопросы показал, что в ходе всего следственного действия ФИО3 находился с ними. Протокол был подписан в гараже. ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании показала, что она в один из дней в конце февраля 2020 года с утра и до обеда участвовала в следственном действии в качестве понятой в гаражах по <адрес>. Был проведен осмотр коробок с алкоголем и канистр. Следователь отбирал бутылки по несколько штук. На месте был составлен протокол, замечаний к которому у неё не было. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО6 №10, данных ей в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО6 №10 на предварительном следствии, были оглашены в части даты, времени и места проведения следственного действия, адреса и номер склада, объема алкогольной продукции, количество изъятого и наименования следственных действий. Из показаний свидетеля ФИО6 №10, данных на предварительном следствии 22.05.2020 года (т.2 л.д.259-261), следует, что 19 февраля 2020 года в утреннее время она принимала участие в осмотре места происшествия и осмотра предметов на территории складов, расположенных по адресу: <адрес>. Проводился осмотр алкогольной продукции. Следователь в их присутствии вскрывал коробки и осматривал содержимое коробок, делал фотографии на фотоаппарат и записи. В коробках находились стеклянные бутылки объемом 0,25 литра, 0,5 литра, 1 литр, железные банки объемом 0,7 литра и канистры с жидкостью объемом по 5 литров. Следователь оглашал название алкогольной продукции и количество бутылок после подсчета, представлял им на обозрение осматриваемую алкогольную продукцию. В их присутствии следователь отобрал по две бутылки каждого вида алкогольной продукции, после чего упаковал их в картонные коробки, опечатал листами белой бумаги, на которой имелась печать с оттиском «Для пакетов СЧ СУ УМВД России по <адрес> МВД РФ», после чего она и вторая девушка заверили своими подписями упаковки с отобранной алкогольной продукцией, на упаковках также поставили подписи следователь и сотрудник полиции. Следственное действие проходило с 09:54 до 14:42. С составленными протоколами она ознакомилась лично. После оглашенных показаний свидетель показала, что показания данные ей на стадии предварительного следствия она давала, подтвердила эти показания в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснила давностью произошедших событий. ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании показала, что зимой, в утреннее время в районе ул.Республики она участвовала в качестве понятой при осмотре большого количества коробок. От каждого вида коробок были отобраны бутылки. Следователь осматривал продукцию, произносил названия, проводил фотосъемку. Затем следователь составил протокол, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО6 №9, данных ей в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО6 №9 на предварительном следствии, были оглашены в части даты, времени проводимого следственного действия, месторасположения склада и про осматриваемую продукцию. Из показаний свидетеля ФИО6 №9, данных на предварительном следствии 22.05.2020 года (т.2 л.д.256-258), следует, что 19 февраля 2020 года в утреннее время она принимала участие в следственных действиях в виде осмотра места происшествия и осмотра предметов на территории складов, расположенных по адресу: <адрес>. Проводился осмотр алкогольной продукции, изъятой 13 февраля 2020 года. Им были разъяснены права и обязанности. На складе стояли картонные коробки в большом количестве. Следователь вскрывал коробки и осматривал их содержимое, проводил фотографирование. В коробках находились стеклянные бутылки объемом 0,25 литра, 0,5 литра, 1 литр, железные банки объемом 0,7 литра и канистры с жидкостью объемом 5 литра. Следователь оглашал название алкогольной продукции и количество бутылок после подсчета, представлял им на обозрение осматриваемую алкогольную продукцию. Потом, следователь в их присутствии, отобрал по две бутылки каждого вида алкогольной продукции и упаковал их в картонные коробки, опечатал, они поставили свои подписи. Следственное действие проводилось с 09:54 до 14:42. После осмотра следователь упаковал все осмотренные коробки с алкогольной продукцией, опечатал, и они поставили свои подписи. Следователем были составлены протоколы следственных действий, с которыми она ознакомилась и поставила подпись. После оглашенных показаний свидетель показала, что показания данные ей на стадии предварительного следствия она давала, подтвердила эти показания в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснила давностью произошедших событий. ФИО6 ФИО12, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в 2014 году он приехал в Россию и первые несколько лет работал на стройке, а затем стал работать на рынке <данные изъяты>» <адрес>, где познакомился с ФИО3. Примерно пол года назад он стал работать у ФИО3 в качестве разнорабочего и грузчиком. ФИО3 оказывал посреднические услуги предпринимателям «с севера» формируя заявки на овощи и фрукты, приобретая их, организуя погрузку в автомобиль и отправку «на север». Также ФИО3 занимался продажей алкогольной продукции водки и коньяка разного ассортимента, о чем он узнал около трех месяцев назад. Где ФИО3 приобретал алкогольную продукцию, ему неизвестно. У Алиева имеется гараж, который расположен по <адрес>, возле АЗС «Лукойл», где ФИО3 хранил водку и коньяк разного наименования, в основном: водка «Хортиця», «Родник Сибири», «Финская», «Гжелка», «Нефть» и другая, коньяки «Лизгинка», «Дербент», «Кизляр», «Хэнэси». В данном гараже он был около трех раз. Примерно одну неделю назад он начал помогать ФИО3 грузить алкогольную продукцию. По вызову ФИО3 он помогал грузить водку и коньяк в машину клиенту из машины ФИО3 ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 380, темно-зеленого цвета. Несколько раз он помогал ФИО3 грузить алкогольную продукцию из гаража ФИО3 в автомобиль ФИО3. Потом они привозили алкогольную продукцию на рынок <данные изъяты>, где ФИО3 звонили клиенты, и ФИО3 продавал, а он перегружал водку или коньяк, получая от реализации алкогольной продукции денежные средства. Его знакомому ФИО44 ФИО3 продавал алкогольную продукцию. За один день работы ФИО3 платил ему 1 000 рублей плюс от каждой проданной бутылки по 5 рублей. 13 февраля 2020 года ему позвонил ФИО45 который хотел купить водку «Хортиця» и «Финская сильвер» и они договорились о встрече на базе «<данные изъяты>». В момент звонка около него находился ФИО3. После чего он и ФИО3 поехали в гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», где ФИО3 сказал ему грузить коробки с различной алкогольной продукцией в автомобиль ФИО3, в том числе водку «Хортиця» и «Финская сильвер», и сам начал помогать. Они полностью заполнили багажник автомобиля марки ВАЗ 21041 и приехали на базу «<данные изъяты>», где ФИО3 припарковался рядом с автомобилем ФИО46 марки Хендай Солярис». Он перегрузил из автомобиля ФИО3 в автомобиль ФИО47 3 коробки с водкой «Хортиця» и 1 коробку с водкой «Финская сильвер», за что Эдик заплатил 7 350 рублей. Затем, он с ФИО3 поехали в больницу и их задержали сотрудники полиции с алкогольной продукцией находящейся в багажнике (т.2 л.д.199-202, 207-209). ФИО6 ФИО6 №5, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в 2011 году он в автосалоне ОАО «Тюмень-АвтоВАЗ» приобрел новый автомобиль ВАЗ-21041-30 2011 года выпуска, зеленого цвета, на который были установлены государственные регистрационные знаки № регион. В 2015 года на рынке «<данные изъяты>» он познакомился с ФИО3, который торговал фруктами, которому он в последующем сдал в аренду квартиру по адресу: <адрес>, и автомобиль ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета (т.2 л.д.216-219). ФИО6 ФИО6 №6, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает сторожем в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», где у него имеется металлический некапитальный гараж №. Примерно в середине января 2020 года на территорию гаражного кооператива приехал фургон, из которого вышел мужчина азербайджанской внешности, как впоследствии он узнал ФИО5, которому он сдал в аренду гараж для хранения остатков из продуктового магазина, передав ключи от гаража №. На следующий день в обеденное время к его гаражу на автомашине «Газель» приехал ФИО5 и через пол часа автомашина уехала. Спустя 2-3 дня он находился на работе и видел, как в гаражный кооператив приехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО5. Тогда ему стало известно, что в его гараже, который он сдал в аренду ФИО5, была обнаружена и изъята незаконная алкогольная продукция (т.2 л.д.226-228). ФИО6 ФИО6 №7, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что примерно летом 2019 года он узнал, что есть человек, который продает хорошую и недорогую водку. Он встретился с этим человеком, который приехал на автомобиле ВАЗ-2104 и прибрел водку, которой распорядился по своему усмотрению. 13 февраля 2020 года в первой половине дня он позвонил и заказал три коробки водки «Хортиця» и одну коробку «чекушек», и договорился о встрече на торгово-оптовой базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на улице. Встретившись в указанном месте, ФИО29 перегрузил из автомобиля ВАЗ 2104 в его автомобиль Хендай Солярис три коробки водки «Хортиця» и одну коробку «Финская Сильвер», за что он заплатил 7 350 рублей. После этого он поехал закупать продукты по торгово-оптовой базе. К нему подошли сотрудники полиции, которые, в связи с приобретением алкогольной продукции, попросили проехать в отдел полиции для дачи пояснений. Приобретенная в тот день алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции. Приобретаемую алкогольную продукцию привозили на место встречи на автомобиле ВАЗ 2104. Алкогольную продукцию он приобретал в личных целях, в связи с низкой ценой, и ему было неизвестно, что данная продукция была немаркированной (т.2 л.д.232-235). Помимо этого, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: - рапортом начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13 от 13.02.2020 года, согласно которому 13 февраля 2020 года в 10:55 в гараже № по <адрес>, алкогольная продукция (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 года и фото-таблицей к нему, с участием ФИО3, согласно которого осмотрен гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором обнаружено и изъято: водка марки «Арбатская Элитная», емкостью 0,5 литра, в количестве 96 бутылок; водка марки «BMW», емкостью 0,5 литра в количестве 73 бутылок; водка марки «TOYOTA», емкостью 0,5 литра в количестве 113 бутылок; водка марки «Mercedes-Benz», емкостью 0,5 литра, в количестве 14 бутылок; водка марки «Парламент», емкостью 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; бренди марки «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; водка марки «MontBlanC», емкостью 0,5 литра, в количестве 48 бутылок; водка марки «с Серебром», емкостью 0,5 литра, в количестве 324 бутылок; коньяк марки «Кизляр», емкостью 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; коньяк марки «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, в количестве 140 бутылок; коньяк марки «Дербент», емкостью 0,5 литра, в количестве 144 бутылок; водка марки «GOLD», емкостью 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; водка марки «Finskaya silver», емкостью 0,25 литра, в количестве 60 бутылок; водка марки «Талка», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; коньяк марки «Hennessy», емкостью 0,5 литра, в количестве 68 бутылок; ром марки «BACARDI black», емкостью 1 литр, в количестве 32 бутылки; водка марки «Нефть» (банка красного цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 30 банок; водка марки «Нефть» (банка бежевого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 24 банок; водка марки «Нефть» (банка белого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 12 банок; водка марки «Нефть» (банка черно-белого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 72 банок; водка марки «Нефть» (банка черно-белого цвета с наклейкой), емкостью 0,7 литра, в количестве 24 банок; водку марки «Нефть» (банка золотистого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 11 банок; водка марки «Нефть» (банка серебристого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 12 банок; водка марки «АРКТИДА», емкостью 0,5 литра, в количестве 160 бутылок; водка марки «Black Forty 40», емкостью 0,5 литра, в количестве 140 бутылок; водка марки «ЗА ПОБЕДУ», емкостью 0,5 литра, в количестве 1700 бутылок; водка марки «Русский гусь», емкостью 0,5 литра, в количестве 1080 бутылок; водку марки «РОДНИКИ Сибири», емкостью 0,5 литра, в количестве 180 бутылок; спирт этиловый в трех полимерных бутылках объемом по 5 литров каждая, не маркированных акцизными и федеральными специальными марками. Согласно справке, при транспортировке алкогольной продукции произошел бой одной бутылки «Ром Бакарди» объемом 1л. (т.1 л.д.31); - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 года и фото-таблицей к нему, с участием ФИО3, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2104, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящийся у гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в багажнике которого обнаружено и изъято: водка марки «Нефть» (банка бежевого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 6 банок; водка марки «Нефть» (банка белого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 6 банок; водка марки «Нефть» (банка красного цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 6 банок; водка марки «Нефть» (банка золотистого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 6 банок; водка марки «ЗА ПОБЕДУ», емкостью 0,5 литра, в количестве 80 бутылок; водка марки «ЦАРСКАЯ охота», емкостью 0,5 литра, в количестве 40 бутылок; коньяк марки «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки (т.1 л.д.32-41); - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 года и фото-таблицей к нему, с участием ФИО6 №7, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО6 №7, в котором сохранен контакт «Федя водка», у которого ФИО6 №7 приобретал алкогольную продукцию (т.1 л.д.42-47); - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 года и фото-таблицей к нему, с участием ФИО6 №7, согласно которого осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в багажнике которого обнаружено и изъято: 60 бутылок (три коробки) водки «Хортиця» объемом по 0,5 литра, и 30 бутылок (одна коробка) водки «Финская сильвер» объемом 0,25 литра, которую ФИО14 приобрел по адресу: <адрес>, у мужчины по имени «ФИО48» (т.1 л.д.48-60); - протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого на складе № УМВД России по <адрес> осмотрена алкогольная продукция, изъятая 13 февраля 2020 года из гаража № гаражного кооператива «На Дамбовской» по адресу: <адрес>, из автомобиля марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № регион, и из автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион: водка «Арбатская Элитная» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 96 бутылок; водка «БМВ» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 73 бутылок; водка «Тойота» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 113 бутылок; водка «Мерседес-Бенц» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок; водка «Парламент» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; бренди «Старый Кенигсберг» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; водка «MontBlanc» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок; водка «С серебром» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 324 бутылки; коньяк «Кизляр» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; коньяк «Лезгинка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 141 бутылка; коньяк «Дербент» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 144 бутылки; водка «Gold» («Голд») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; водка «Финская серебро» в стеклянных бутылках объемом 0,25 литра, в количестве 90 бутылок; водка «Талка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; коньяк «Hennessy» («Хенесси») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 68 бутылок; ром «Bacardi black» («Бакарди Блэк») в стеклянных бутылках объемом 1,0 литр, в количестве 31 бутылка; водка «Нефть» в железных банках красного цвета объемом 0,7 литра, в количестве 36 банок; водка «Нефть» в железных банках бежевого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 30 банок; водка «Нефть» в железных банках белого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 18 банок; водка «Нефть» в железных банках черно-белого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 72 банки; водка «Нефть» в железных банках черно-белого цвета с наклейкой объемом 0,7 литра, в количестве 24 банки; водка «Нефть» в железных банках золотистого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 17 банок; водка «Нефть» в железных банках серебристого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 12 банок; водка «Арктида» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 160 бутылок; водка «Black forty 40» («Блэк форти сорок») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 140 бутылок; водка «За победу» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 1780 бутылок; водка «Русский гусь» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 1080 бутылок; водка «Родники Сибири» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 180 бутылок; этиловый спирт (этанол) объемом по 5 литра, в количестве 3 бутылки; водка «Царская охота» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок; водка «Хортиця» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра, в количестве 60 бутылок. Следователем были изъяты по 2 емкости каждой алкогольной продукции (т.1 л.д.111-148); - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого на складе № УМВД России по <адрес> осмотрена алкогольная продукция, изъятая 13 февраля 2020 года из гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из автомобиля марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № регион, и из автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион. В ходе следственного действия были осмотрены: водка «Арбатская Элитная» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 96 бутылок; водка «БМВ» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 73 бутылок; водка «Тойота» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 113 бутылок; водка «Мерседес-Бенц» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок; водка «Парламент» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; бренди «Старый Кенигсберг» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; водка «MontBlanc» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок; водка «С серебром» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 324 бутылки; коньяк «Кизляр» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; коньяк «Лезгинка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 141 бутылка; коньяк «Дербент» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 144 бутылки; водка «Gold» («Голд») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; водка «Финская серебро» в стеклянных бутылках объемом 0,25 литра, в количестве 90 бутылок; водка «Талка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; коньяк «Hennessy» («Хенесси») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 68 бутылок; ром «Bacardi black» («Бакарди Блэк») в стеклянных бутылках объемом 1,0 литр, в количестве 31 бутылка; водка «Нефть» в железных банках красного цвета объемом 0,7 литра, в количестве 36 банок; водка «Нефть» в железных банках бежевого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 30 банок; водка «Нефть» в железных банках белого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 18 банок; водка «Нефть» в железных банках черно-белого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 72 банки; водка «Нефть» в железных банках черно-белого цвета с наклейкой объемом 0,7 литра, в количестве 24 банки; водка «Нефть» в железных банках золотистого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 17 банок; водка «Нефть» в железных банках серебристого цвета объемом 0,7 литра, в количестве 12 банок; водка «Арктида» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 160 бутылок; водка «Black forty 40» («Блэк форти сорок») в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 140 бутылок; водка «За победу» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 1780 бутылок; водка «Русский гусь» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 1080 бутылок; водка «Родники Сибири» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 180 бутылок; этиловый спирт (этанол) объемом по 5 литра, в количестве 3 бутылки; водка «Царская охота» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок; водка «Хортиця» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра, в количестве 60 бутылок (т.1 л.д.149-179); - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены денежные средства в суммах 2 100 рублей, 2 500 рублей и 22 000 рублей; банковские карты: ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №8, ФИО49 и ФИО3; две купюры в валюте Республики Азербайджан номиналом 1 и 5 манат (т.1 л.д.187-202); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого на парковке около <адрес>, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2104, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.237-268); - протоколом выемки от 14.02.2020 года, согласно которого у свидетеля ФИО50 изъят сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» («Хонор 9 Лайт») (т.2 л.д.146-148); - протоколом обыска от 14.02.2020 года, согласно которого в жилище, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО3 проведен обыск, и было обнаружено и изъято: две записные книжки с рукописными записями; вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО3 (т.2 л.д.150-154). Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.02.2020 года проведенный обыск признан законным (л.м.156); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Nokia» («Нокия») модель «XpressMusic» («Экспресс Мюзик»); сотовый телефон марки «Nokia» («Нокия») модель «6700с-1»; сотовый телефон марки «Sony» («Сони») модель «С5502»; сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» («Хонор 9 Лайт»). Данные с указанных телефонов записаны на CD-диск (т.2 л.д.9-15); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-диск с данными сотовых телефонов. В папке с названием «Honor 9 Lite» («Хонор 9 Лайт») имеются сведения о звонке и сообщении между ФИО3 и ФИО6 №4. В папке с названием «Nokia 5130» («Нокия 5130») имеются сведения о звонках между ФИО3 и ФИО6 №4. В папке с названием «Nokia 6700» («Нокия 6700») имеются сведения о звонках между ФИО3 и ФИО6 №4. В папке с названием «Sony С5502» («Сони С5502») имеются сведения о переписке в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») между ФИО3 и ФИО6 №4 и пересылке друг другу фотографий с названием алкогольной продукции с указанием числовых значений, изъятой у ФИО3 (т.2 л.д.9-41); - заключением эксперта № от 30.04.2020 года, согласно которой продукция: водка «Black Forty 40» объемом 0,5 литра, крепость 36%; водка «Арктида», объемом 0,5 литра, крепость 35%; водка «Bacardi black», объемом 1 литр, крепость 35%; водка «Талка», объемом 0,5 литра, крепость 36%; водка «Русский гусь», объемом 0,5 литра, крепость 35%; водка «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, крепость 35%; водка «Парламент», объемом 0,5 литра, крепость 37%; бренди «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, крепость 32%; коньяк «Hennessy», объемом 0,5 литра, крепость 36%; водка «BMW», объемом 0,5 литра, крепость 37%; водка «Toyota», объемом 0,5 литра, крепость 37%; водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра, крепость 34%; водка «Mercedes-Benz», объемом 0,5 литра, крепость 38%; водка «GOLD», объемом 0,5 литра, крепость 38%; водка «с Серебром», объемом 0,5 литра, крепость 31%; коньяк «Кизляр», объемом 0,5 литра, крепость 37%; коньяк «Дербент», объемом 0,5 литра, крепость 31%; коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра, крепость 31%; водка «За победу», объемом 0,5 литра, крепость 35%; водка «MontBlanc», объемом 0,5 литра, крепость 33%; водка «Finskaya silver», объемом 0,25 литра, крепость 35%; водка «Нефть» (красная банка), объемом 0,7 литра, крепость 37%; водка «Нефть» (бежевая банка), объемом 0,7 литра, крепость 37%; водка «Нефть» (белая банка), объемом 0,7 литра, крепость 37%; водка «Нефть» (черно-белая банка), объемом 0,7 литра, крепость 37%; водка «Нефть» (черно-белая банка с наклейкой), объемом 0,7 литра, крепость 32%; водка «Нефть» (золотистая банка), объемом 0,7 литра, крепость 32%; водка «Нефть» (серебристая банка), объемом 0,7 литра, крепость 32%; этиловый спирт (этанол), объемом 5 литра, крепость 95%; водка «Царская охота», объемом 0,5 литра, крепость 35%; водка «Хортиця», объемом 0,5 литра, крепость 33%; водка «Finskaya silver», объемом 0,25 литра, крепость 35%, - относятся к спиртосодержащей продукции и изготовлена кустарным способом. 1) Водки не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду (бесцветная жидкость с наличием посторонних включений), физико-химическим показателям и показателям безопасности (объемная доля концентрация сложных эфиров, массовая концентрация уксусного альдегида). Водки соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» Приложение 3. Гигиенические требования безопасности к пищевой продукции, пункт 8 по содержанию в них токсичных элементов: свинец, кадмий, ртуть, мышьяк. 2) Бренди и коньяки не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по внешнему виду, органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сивушного масла). Бренди и коньяки соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» Приложение 3. Гигиенические требования безопасности к пищевой продукции, пункт 8 по содержанию в них токсичных элементов: свинец, кадмий, ртуть, мышьяк; 3) Спирт этиловый крепостью 95%. 2. На хромотограмме анализа водок присутствуют следы токсихных микропримесей: бензальдегид, кротоновый альдегид (т. 2 л.д. 68-99); - заключением эксперта № от 11.03.2020 года, согласно которого представленные на исследования жидкости: водка «Black Forty 40» объемом 0,5 литра, водка «Арктида», объемом 0,5 литра, ром «Bacardi black», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, водка «Талка», объемом 0,5 литра, водка «Русский гусь», объемом 0,5 литра, водка «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, водка «Парламент», объемом 0,5 литра, бренди «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, коньяк «Hennessy», объемом 0,5 литра, водка «BMW», объемом 0,5 литра, водка «Toyota», объемом 0,5 литра, водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 литра, водка «Mercedes-Benz», объемом 0,5 литра, водка «GOLD», объемом 0,5 литра, водка «с Серебром», объемом 0,5 литра, коньяк «Кизляр», объемом 0,5 литра, коньяк «Дербент», объемом 0,5 литра, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра, водка «За победу», объемом 0,5 литра, водка «MontBlanc», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, водка «Finskaya silver», объемом 0,5 литра, водка «Finskaya silver», объемом 0,25 литра, водка «Нефть» (красная банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (бежевая банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (белая банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (черно-белая банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (черно-белая банка с наклейкой), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (золотистая банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (серебристая банка), объемом 0,7 литра, этиловый спирт (этанол), объемом 5 литра, водка «Нефть» (бежевая банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (белая банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (красная банка), объемом 0,7 литра, водка «Нефть» (золотистая банка), объемом 0,7 литра, водка «За победу», объемом 0,5 литра, водка «Царская охота», объемом 0,5 литра, водка «Хортиця», объемом 0,5 литра, водка «Finskaya silver», объемом 0,25 литра, в количестве 1 бутылки, - являются спиртосодержащими жидкостями (т.2 л.д.108-114); - заключением эксперта № от 03.03.2020 года, согласно которого представленные на экспертизу 96 федеральных специальных марок с бутылок водки «Арбатская Элитная» изготовлены не производством АО «Гознак». Штрихи линий защитных сеток, всего печатного текста, штрих-кодов и серийных нумераций, расположенные на лицевых сторонах представленных на экспертизу 96 федеральных специальных марок с бутылок водки «Арбатская Элитная» нанесены с форм высокой печати (т. 2 л.д. 122-124); - заключением эксперта № от 26.04.2020 года, согласно которого: коньяк «Кизляр», объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепости) 32,2%, и виски «Jack Daniel’s», объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепости) 33,0% (т. 2 л.д. 132-133); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: портмоне темно-коричневого цвета, страховое свидетельство на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион, связка ключей с кусачками для ногтей и ключом от домофона (т.2 л.д.166-175); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены: вид на жительство иностранного гражданина ФИО3 со сроком действия по 21.06.2024 года; две записные книжки с рукописными записями (т.2 л.д.179-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-диск с информацией из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, указывающих на ведение ФИО3 предпринимательской деятельности (т.3 л.д.197-204); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены выписки по банковским счетам и реестр IP-адресов (т.3 л.д.262-263); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-диск с информацией из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам (т.3 л.д.266-271). Имеющийся в уголовном деле и исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО3 от 13.02.2020 года, согласно которого он сообщил о приобретении алкогольной продукции для последующей реализации, хранил её в гараже № в ГК по адресу: <адрес>, реализовывал её, суд признает недопустимым доказательством, так как при сообщении о преступлении ФИО3 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и нет сведений о возможности фактической их реализации (т.3 л.д.17-19). При этом суд не усматривает оснований, чтобы не учитывать данную явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. В основу приговора суд кладет: показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебным заседании; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11,; с учетом оглашенных показания свидетелей: ФИО6 №8, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №10, ФИО6 №9; оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО14; а также письменные материалы уголовного дела: рапорт, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотры предметов, протокол выемки и заключения экспертов. Показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, суд принимает и кладет в основу приговора, поскольку они объективны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены, сведений об оказании на него давления при допросе, не имеется. Государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, уменьшила объем и стоимость алкогольной продукции. По смыслу закона, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Суд соглашается с государственным обвинителем об уменьшении объема обвинения, так как этим не изменяются фактические обстоятельства, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту. Кроме этого, суд исключает из объема обвинения 1 бутылку рома «BACARDI black», емкостью 1 литр, крепостью 35%, стоимостью 412 рублей за 1 бутылку, поскольку она была разбита при транспортировке от гаража № ГК «<данные изъяты>» на склад УМВД России по <адрес>, при этом составленная оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО9 одна лишь справка по данному факту не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не отвечает требованиям достоверности и допустимости для подтверждения этого. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере. Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел ФИО3 на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере. Так, ФИО3 в январе 2020 года в целях последующего сбыта приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками и стал хранить её в арендуемом гараже № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. 13 февраля 2020 года ФИО3 часть алкогольной продукции погрузил в свой автомобиль марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № регион, и приехал на оптовую базу «<данные изъяты>», где реализовал, то есть сбыл ФИО14 алкогольную продукцию водку «Хортиця» и «Финская Сильвер». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, которую ФИО3 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта, была обнаружена и изъята, общая стоимость которой согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации РФ от 11 декабря 2019 года № 225н составляет более 1 000 000 рублей, то есть образует особо крупный размер. Доводы стороны защиты о нарушениях при составлении протоколов осмотров мест происшествий не нашли своего подтверждения, так как данные следственные действия проведены уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых, а составленный протокол отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Какая-либо заинтересованность понятых ФИО6 №2 и ФИО6 №3 в исходе уголовного дела, судом не установлена. Допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого были проведены в присутствии защитника по существу подозрения и обвинения соответственно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона суд не усматривает. Объем алкогольной продукции судом установлен исходя из протоколов осмотров мест происшествий, а их стоимость установлена исходя из приказа Министерства финансов Российской Федерации РФ от 11 декабря 2019 года № 225н и заключений экспертов. Несогласие стороны защиты с ходом предварительного расследования и действий должностных лиц на предварительном следствии суд расценивает, как способ защиты с целью уменьшить объем и стоимость алкогольной продукции на сумму менее 1 000 000 рублей для переквалификации действий подсудимого на ч.5 ст.171.1 УК РФ, то есть на преступление небольшой тяжести, тем самым приуменьшить свою вину и избежать уголовной ответственности за содеянное. Приказ Министерства финансов Российской Федерации РФ от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России по 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» зарегистрирован в Министерстве юстиции Российский Федерации 19 декабря 2019 года № 56893 и вступил в законную силу с 01 января 2020 года, следовательно, подлежит исполнению на территории РФ и его незнание не освобождает от ответственности. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО15, супруга подсудимого, которая показала, что знакома с ФИО3 с 2002 года. ФИО3 характеризует с положительной стороны, как доброго, внимательного, отзывчивого супруга и отца её дочери. В быту ФИО3 спокоен, помогает своим родителям, отцу более 80-ти лет болеет, а мать недавно перенесла инсульт. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление ФИО3 совершено в сфере экономической деятельности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. ФИО3 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; трудоустроен в ООО «Просветъ», где характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родителей; оказание помощи родителям в быту и финансово; добровольное пожертвование в ГБУЗ Тюменской области «Тюменский специализированный дом ребенка». Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. По мнению суда, основное наказание в виде реального лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Иной вид основного наказания, в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначать, учитывая принцип индивидуализации наказания и обстоятельств совершенного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства и данные о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. Суд рассматривал вопрос о применении ст.73 УК РФ и назначении ФИО3 условного наказания, однако не установил для этого оснований, так как, по мнению суда, условное лишение свободы не достигнет своих целей. Оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит. При назначении основного наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств. Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоустройство и получение заработной платы и иного дохода. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, хронических и иных заболеваний он не имеет, имеет возможность уплатить штраф. С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначаемого основного наказания, данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО3 и его семьи, его трудоустройства, получение заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста и состояния здоровья, суд считает возможным назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, объекта преступного посягательства, с учетом наличия условий, при которых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, суд полагает возможным изменить подсудимому ФИО3 категорию преступления, предусмотренного п. «Б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда, своим поведением, добровольным пожертвованием в ГБУЗ Тюменской области «Тюменский специализированный дом ребенка», учитывая положительные характеристики по месту работы, месту жительства и из уголовно-исполнительной инспекции, отношения к содеянному, регистрацией брака и воспитанием несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 снизил степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, которые суд считает достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие изменить категорию преступления. По смыслу закона, в случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы суд, применяя положения статьи 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, должен исходить из измененной категории преступления. Таким образом, с учетом изменения категории преступления, местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение. В этой связи, и учитывая, что осужденный самостоятельно следует к месту отбывания наказания, суд считает возможным изменить ФИО3 меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Период времени содержания ФИО3 под стражей и под домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, исходя из положений ст.72 УК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 19.02.2020 года наложен арест на денежные средства в сумме 2 500 рублей и 22 000 рублей, принадлежащие ФИО3 (т.3 л.д.168, 169-172). Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 15.04.2020 года наложен арест на денежные средства в сумме 2 100 рублей, принадлежащие ФИО3 (т.3 л.д.176, 177-180). Арест на указанные денежные средства следует снять в обеспечении уплаты дополнительного наказания в виде штрафа. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 19.05.2020 года наложен арест на денежные средства в денежной единицы Республики Азербайджан: одной купюры номиналом 1 манат и одной купюры наминалом 5 манат, принадлежащие ФИО3 (т.3 л.д.187, 188-191). Арест на указанные денежные средства следует отменить, а денежные средства возвратить ФИО2 Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты> Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденный ФИО3 обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 13 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) нахождения ФИО3 под домашним арестом с 27 февраля 2020 года по 05 ноября 2020 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО3 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Арест, наложенный на денежные средства в сумме 2 500 рублей, 22 000 рублей, 2 100 рублей принадлежащие ФИО3, снять в обеспечении уплаты дополнительного наказания в виде штрафа. Арест, наложенный на денежные средства в денежных единицах Республики Азербайджан: одной купюры номиналом 1 манат и одной купюры наминалом 5 манат, снять. Данные денежные средства вернуть ФИО3. После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО3 – вернуть ФИО3 CD-диски с данными из ПАО «Сбербанк России», CD-диск к протоколу осмотра предметов (документов), записные книжки с рукописными записями ФИО3 – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны: марки «Nokia» модель «Xpress Music», «Nokia» модель 6700с-1, «Sony» модель С5502 – вернуть ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО6 №5 – оставить в распоряжении ФИО6 №5 немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками: водка «Арбатская Элитная», емкостью 0,5 литра, в количестве 96 бутылок; водка «BMW», емкостью 0,5 литра, в количестве 73 бутылок; водка «TOYOTA», емкостью 0,5 литра, в количестве 113 бутылок; водка «Mercedes-Benz», емкостью 0,5 литра, в количестве 14 бутылок; водка «Парламент», емкостью 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; бренди «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; водка «MontBlanC», емкостью 0,5 литра, в количестве 48 бутылок; водка «с Серебром», емкостью 0,5 литра, в количестве 324 бутылок; коньяк «Кизляр», емкостью 0,5 литра, в количестве 120 бутылок; коньяк «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, в количестве 141 бутылки; коньяк «Дербент», емкостью 0,5 литра, в количестве 144 бутылок; водка «Finskaya silver», емкостью 0,5 литра, в количестве 13 бутылок; водка «GOLD», емкостью 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; водка «Finskaya silver», емкостью 0,25 литра, в количестве 90 бутылок; водка «Талка», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 бутылок; коньяк «Hennessy», емкостью 0,5 литра, в количестве 68 бутылок; ром «BACARDI black», емкостью 1 литр, в количестве 31 бутылок; водка «Нефть» (банка красного цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 36 банок; водка «Нефть» (банка бежевого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 30 банок; водка «Нефть» (банка белого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 18 банок; водка «Нефть» (банка черно-белого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 72 банок; водка «Нефть» (банка черно-белого цвета с наклейкой), емкостью 0,7 литра, в количестве 24 банок; водка «Нефть» (банка золотистого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 17 банок; водка «Нефть» (банка серебристого цвета), емкостью 0,7 литра, в количестве 12 банок; водка «АРКТИДА», емкостью 0,5 литра, в количестве 160 бутылок; водка «Black Forty 40», емкостью 0,5 литра, в количестве 140 бутылок; водка «ЗА ПОБЕДУ», емкостью 0,5 литра, в количестве 1780 бутылок; водка «Русский гусь», емкостью 0,5 литра, в количестве 1080 бутылок; водка «РОДНИКИ Сибири», емкостью 0,5 литра, в количестве 180 бутылок; водка «ЦАРСКАЯ охота», емкостью 0,5 литра, в количестве 40 бутылок; водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра, в количестве 60 бутылок; виски «Jack Daniel’s», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки; спирт этиловый, объемом 5 литра, крепостью 95%, в количестве 3 бутылок, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Председательствующий подпись А.Н. Голубев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Голубев Александр Николаевич (судья) (подробнее) |