Приговор № 1-694/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-694/2019

№ 1-694/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н. по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>, где увидел на принадлежащем ему сотовом телефоне с абонентским номером №, подключенным к услуге «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» к банковской карте №, открытой на имя Б. в доп. офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, смс-уведомление от номера «№» <данные изъяты>» о зачислении денежных средств на указанную банковскую карту в сумме 6586 рублей 10 копеек. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, будучи осведомленного о способах и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета карты с использованием средств мобильной связи, из корыстных побуждений, с целью получения незаконно дохода возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6300 рублей, со счета № банковской карты №, открытой на имя Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6300 рублей со счета № банковской карты №, открытой на имя Б., ФИО1, находящийся дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, не посвящая в свои планы З., убедил его помочь осуществить денежный перевод и обналичивание денежных средств в сумме 6300 рублей при помощи банковской карты №, открытой на имя З., что тот и сделал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «<данные изъяты>», установленной на его сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Б., со счета № банковской карты Б. на счет № банковской карты, открытой на имя З., по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их с банковского счета Б. После чего проследовал к банкомату № «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где при помощи банковской карты, открытой на имя З., обналичил денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие Б. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб на сумму 6300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также возмещение ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд убежден, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и его реабилитации в дальнейшем.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков