Постановление № 5-19/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5- 19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сергеева-Борщ О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в

г. Юрга Кемеровской области 09 января 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, работающего ***,

у с т а н о в и л:

08 января 2017 года в 20 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте: на улице рядом с домом ***, расположенным по адресу: ***, в ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не ориентируется в окружающей обстановке) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на снегу со спущенными штанами, одет был в грязную одежду, от которой исходил неприятный запах), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, вину не отрицал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2017 года в 20 ч. 30 мин. гр. ФИО1 находился на улице рядом с домом ***, расположенным по адресу: ***, в ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не ориентируется в окружающей обстановке) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на снегу со спущенными штанами, одет был в грязную одежду, от которой исходил неприятный запах). Данное обстоятельство послужило для сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законным основанием для направления гр. ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей и понятых, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд установил в действиях ФИО1 состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (занят общественно-полезным трудом, имеет ежемесячный доход в размере 14 000 руб.), обстоятельство, смягчающее административную ответственность (***, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (***), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения гр. ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом материального положения ФИО1, суд назначает гр. ФИО1 административное наказание по ч. 1. ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО: 32749000, УИН 188 8 0 0 42 17 365510481 0.

Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.