Приговор № 1-168/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, факьтчески проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут (дата) года, находясь в помещении службы приема и размещения граждан гостиничного комплекса «...», расположенного по адресу: (адрес) и осуществляя в нём свою трудовую деятельность в должности портье-администратора ООО «...» на основании трудового договора № от (дата), являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от (дата) года, в соответствии с должностной инструкцией портье-администратора, выполняя организационно- распорядительные функции по передаче в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам, осуществляя операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств ООО «... а также контролю за сохранностью денежных средств указанной организации, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путем присвоения вверенных ему денежных средств для незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, в вышеуказанный период времени путём свободного доступа из кассового аппарата, установленного в вышеуказанном помещении, присвоил денежные средства ООО «...» в размере 322100 рублей, забрав их себе, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «...» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления. При этом полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак- совершение преступления «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку квалификация действий при этом не изменяется, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.160 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый (дата) г. в ходе производства выемки в помещении службы безопасности ООО «...», расположенном в гостиничном комплексе «...» по адресу: (адрес) хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова