Приговор № 1-190/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

КОПИЯ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретарях Салюк А.А., Вишняковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Реутов Московской области Грущанской К.Ш. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Новиковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кулаева Сармата Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО – Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Северная Осетия-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего инструктором тренажерного зала у «ИП ФИО7» военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,14 гр., незаконно хранил его на территории <адрес>, в том числе в городе ФИО3, а также в иных неустановленных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, употребил часть вышеуказанного наркотического средства метамфетамин (первитин), в неустановленном количестве, в неустановленном месте, после чего продолжал незаконно хранить наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,14 гр. до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Московской области, в том числе в городе ФИО3, а также в иных неустановленных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по г. о. ФИО3, и в 22 часа 35 минут он был доставлен в Отдел полиции по г. о. ФИО3 МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в классе службы ОБ ППСП, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут у ФИО2 был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,14 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 1,12 гр., изъятого у ФИО2 содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,02 гр. средства.

ФИО4 (первитин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, устанавливающему значительный, крупный, и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятое у ФИО2 наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,14 гр., которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, принимал участие в боевых действиях в <адрес> в 2010 году, имеет удостоверение Ветерана боевых действий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л. д. 65-66).

Оснований не доверять заключению данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией компетентных экспертов, является мотивированным и обоснованным. Психическое здоровье подсудимого и его вменяемость относительно совершенного преступления, у суда сомнений не вызывают.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – наличие на иждивении малолетней дочери, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту регистрации и жительства, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и конкретных данных о личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулаева Сармата Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – <данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с наркотическим средством – метамфетамин (первитин), массой 1,10 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева