Решение № 2А-2584/2023 2А-288/2024 2А-288/2024(2А-2584/2023;)~М-2435/2023 М-2435/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-2584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 января 2024г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратился ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> об отмене решения. В обоснование административных исковых требований, указано что 28.12.2021 года решением Хостинского районного суда г. Сочи удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере 10 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением вышеуказанного суда изменен порядок и способ исполнения решения. В частности, обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «ТрансАльянс-Юг» в размере 28.05% номинальной стоимостью 33 000 рублей в пользу ФИО2, определив оставшуюся сумму долга 9 967 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, злоупотребив правом, предоставил в МИФНС России № по <адрес> заявление об исключении ФИО4 из состава учредителей ООО «ТрансАльянс-Юг» и обращения в свою пользу долю в уставном капитале ООО «ТрансАльянс-Юг» в размере 28.05% номинальной стоимостью 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МИФНС России № по <адрес> внесли изменения в сведения о юридическом лице. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № определение Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. ФИО4 направил в Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> на решение налогового органа об исключении лица из состава учредителей ООО «ТрансАльянс-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ (вх. Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ЗГ/06274). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> вынесено Решение № об оставлении жалобы ФИО4 10.10.2023 «б/н» без рассмотрения. Основанием для отказа в жалобе – пропуск срока. Просит суд, отменить решение Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю № 26-07/29320 от 24.10.2023 года об оставлении жалобы ФИО4 10.102023 «б/н» без рассмотрения. Обязать административного ответчика - Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю повторно рассмотреть жалобу ФИО4 на решение МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении ФИО4 из состава учредителей ООО «ТрансАльянс-Юг» и обращения в пользу ФИО2 доли в уставном капитале ООО «ТрансАльянс-Юг» в размере 28.05% номинальной стоимостью 33 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО5 надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, настаивает на заявленных административных исковых требованиях и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания не явился. В суд поступили возражения, согласно которых возражают против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельным<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, в Управление поступила жалоба ФИО4 от 10.10.2023 года «б/н» на решение Инспекции от 26.06.2023 № 7532245А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО «ТрансАльянс-Юг», содержащихся в ЕГРЮЛ.

По результатам рассмотрения жалобы от 10.10.2023г. Управлением принято решение от 24.10.2023г. № 26-07/29320@, которым жалоба оставлена без рассмотрения.

Порядок обжалования решения о государственной регистрации и/или об отказе в государственной регистрации установленной главой VIII.I (ст. 25.1 – 25.6) Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст. 25.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

Жалоба подается в письменной форме и может быть направлена почтовым отправлением, представлена непосредственно или направлена в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» (п. 1 ст. 25.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с п. 2 ст. 25.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» жалоба может быть подана в вышестоящий регистрирующий орган исполнительной власти в течении трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено Законом № 129-ФЗ.

Из содержания, направленной в Управление, следует, что предметом обжалования является решение Инспекции от 26.06.2023 № 7532245А о государственной регистрации в отношении Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.06.2023 за ГРН 2232300783405, тогда как жалоба направлена посредством постового отправления только 12.10.2023 года, т.е. срок на подачу жалобы, установленный п. 2 ст. 25.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФИО4 пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Иных возражений и подтверждающих эти доказательств административный истец не предоставил, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что административное исковое заявление ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю об отмене решения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю об отмене решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена: 12.01.2024г.

Мотивированное решение составлено: 16.01.2024г.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись Ярушевская В.В.