Приговор № 1-169/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя Былкова А.С.,

защитника – адвоката Шемякина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в брачных отношениях с ФИО10 работающей социальным работником в ГУСО <данные изъяты> проживающей в пгт. <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пгт. <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к сожителю ФИО11 с целью ложного доноса о совершении сожителем тяжкого преступления, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району и сообщила недостоверные сведения о том, что 05.07.2018г. в 00 часов 05 минут ФИО12 по месту ее жительства совершил её изнасилование. Продолжая свои действия, в то же день, в период с 00 часов 10 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Забайкальскому району, расположенном в пгт. <адрес> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения, написала заявление в ОМВД России по Забайкальскому району о привлечении ФИО13 к уголовной ответственности за совершенное им её изнасилование, сообщив органу, уполномоченному принимать решения о возбуждении уголовного дела, не соответствующие действительности сведения о совершении ФИО14 преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

По заявлению ФИО1 в отношении ФИО15 Краснокаменским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснила, что с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает, на особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства ФИО1 соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Психическое состояние здоровья ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

При таком положении судья постановляет обвинительный приговор, поскольку ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновной.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет благодарности с места работы, не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, совершения преступления впервые, характеристика её личности. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ в деле не имеется.

Изучив личность ФИО1, мотивы и способ совершения преступления, суд считает достаточным и целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, её материального положения и возможности получения виновной заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: заявление – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Васендин С.Ф.