Решение № 2-1230/2019 2-1230/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1230/2019

дело № 2-1230/2019

УИН 03RS0064-01-2019-000874-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 мая 2019 года

Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Корневой (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в виде начисленных процентов по условиям кредитования.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены, взыскано с ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, заемщик в разумный срок не погасила задолженность, присужденную заочным решением, основной долг погашен в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. В том числе взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о рассмотрении по существу, на судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной информации УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По адресу места регистрации судебная корреспонденция первоначально ответчиком под расписку принималась, на день рассмотрения оставлена не востребованной, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк представляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.2.6 договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены, взыскано с ФИО4 ФИО7 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 4308,10 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной информации УФМС России по Республике Башкортостан ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году получен паспорт на имя Корневой.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности - процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитования, где предусмотрена ставка за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный расчет не оспаривает, своего расчета не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Корневой (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корневой (ФИО4) ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 131 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2019 года.