Приговор № 1-120/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.

подсудимого ФИО2;

адвоката Юминовой О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заместитель начальника отдела – начальник отделения (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району майор полиции ФИО1 заступила на службу с целью обеспечения личной безопасности граждан, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и правонарушений на территории г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед воротами <адрес> Республики Татарстан, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, нанес кулаком 1 удар в область правой ключицы ФИО1, причинив последней физическую боль.

При этом ФИО2 осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, выполняет обязанности по охране общественного порядка, применил насилие в отношении последней в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и просила вынести наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Муртазин И.А., не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ.

Адвокат Юминова О.П. защищающая интересы ФИО2, не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификацию защитник не оспаривала, и в ходе судебных прений просила в виду полного признания вины, раскаяния, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств наличия на иждивении 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, применить в отношении ФИО2 статью 64 УК РФ, а также статью 76.2 УК РФ освободив его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает харак<данные изъяты>

Суд не соглашается с мнением защиты о возможности применения в отношении ФИО2 положений статьи 76.2 УК РФ. Применение данной статьи возможно в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

От потерпевшей ФИО1 сведений о заглаживании причиненного вреда не поступило. Кроме того совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям публичного обвинения и помимо причинения вреда потерпевшему, преступления совершено против порядка управления и затрагивает регулируемые государством общественные отношения.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства дела; отсутствие по делу тяжких последствий.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 УК РФ, также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по делу ФИО2, согласно части 1.1, статьи 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употребление алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения побудило ФИО2 на совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, положительные характеристики, материальное положение, не судим, состояние его здоровья (находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2018 года