Приговор № 1-527/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-527/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Ковальчука М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО6 со ФИО2 находились около многоквартирного жилого <адрес>, где ФИО2 распивал спиртное, в связи с чем, полицейский мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляя несение службы на территории <адрес>, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от <дата обезличена><№>-Ф3, разъяснил ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем последнему необходимо проследовать в служебный автомобиль полиции.

ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, в период с 23 часов 40 минут <дата обезличена> до 01 часа 00 минут <дата обезличена>, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО2, ФИО5., ФИО3 и ФИО4, то есть публично стала выражаться в адрес ФИО1, словами нецензурной брани, оскорбляя его честь, достоинство, а также авторитет сотрудника полиции

После чего, ФИО6 своими руками умышлено нанесла множество ударов в голову, грудь и верхним конечностям ФИО1, руками царапала его голову и шею, а также своими ногами нанесла множество ударов по его ногам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, двигающегося по проезжей части около <адрес>, умышленно укусила ФИО1 за правое плечо, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО6 причинила ФИО1 телесные повреждения: ссадины век левого глаза, спинки носа, левой височной области, правого плеча, внутрикожные кровоизлияния шеи, кровоподтеки в проекции акромиального конца левой ключицы, передней поверхности груди справа, правого плеча, левого плеча, не являющимися опасными для жизни.

В предъявленном обвинении ФИО6 вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО6, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, положительную характеристику по месту жительства.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания своей вины не может расцениваться таковым.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба потерпевшему не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие данные обстоятельства.

Суд, при назначении наказания по каждому преступлению не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания, не находит возможности применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, в том числе материальное положение подсудимой, приводит суд к выводу, что исправление ФИО6, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно назначением наказания по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде штрафа, а по преступлению предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, суд полагает необходимым назначить ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО6 своим поведением должна доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательства по уголовному делу, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО6 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Обязанность наблюдения за ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

ФИО6 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева