Приговор № 1-93/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-93/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Чунский 5 сентября 2025 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Башенхаева А.И., при секретаре судебного заседания Ш.И.А.,

с участием: государственного обвинителя Агакишиева Т.П.,

подсудимой О.С.П., защитника – адвоката Мухина Н.В.,

потерпевшей Г.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

О.С.П., <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

О.С.П. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Г.Н.С. назначена на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ШВД России по Чунскому району, в связи с чем является сотрудником органа внутренних дел, на которого распространяются положения Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3- ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»).

Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Г.Н.С. заместителю начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России по Чунскому району присвоено специальное звание - подполковник полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от 10 января 2025 года № 2 наименование Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району заменено на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чунский» (далее по тексту ОМВД России «Чунский»).

В соответствии с п 2.3 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» подполковник полиции Г.Н.С. (далее по тексту - должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Чунский», с которым Г.Н.С. надлежащим образом ознакомлена, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Иркутской области, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области, а также Положением ОМВД, указаниями начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД и настоящим Регламентом.

Согласно п.п. 14, 16, 55, 65 своего должностного регламента заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» Г.Н.С. осуществляет непосредственное руководство и организацию деятельности подразделения, определяет направление его работы, меры по его совершенствованию и несет персональную ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на него задач; планирует работу подразделения, осуществляет контроль за выполнением подчинёнными сотрудниками намеченных мероприятий, контролирует выполнение личным составом планов работы; организует и лично участвует в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на отделение обязанностей по профилактике правонарушений несовершеннолетних, обеспечивать соблюдение законности в подчинённом подразделении; осуществляет иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России.

В соответствии с п.п.1, 2, 11, 36 ч, 1 ст. 12, п. 1, 13 ч. 1 ст. 13, п.1 ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) МВД России «Чунский» подполковник полиции Г.Н.С., как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на нее должностных обязанностей обязана и имеет право: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, если им оказывается противодействие или угрожает опасность; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; проникновение сотрудников полиции в жилые помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для обеспечения опасности граждан; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящегося от нее в служебной необходимости.

Таким образом, заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» подполковник полиции Г.Н.С., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» подполковник полиции Г.Н.С., согласно графика дежурств сотрудников ОМВД России «Чунский» на март 2025 года, утверждённого приказом врио начальника ОМВД России «Чунский» майора полиции К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, заступила на службу как ответственный от руководства ОМВД России «Чунский» продолжительностью с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» подполковник полиции Г.Н.С. получила сообщения от оперативного дежурного ОМВД России «Чунский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России «Чунский» поступило телефонное сообщение от О.С.П. о том, что пришли сотрудники социальной опеки угрожают разбить окна и двери в квартире, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России «Чунский» поступило сообщение от Д.О.Н., о том, что О.С.П. обманным путём забрала своего ребёнка О. P.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из СРЦ, отказывается его возвращать. После получения данных сообщений Г.Н.С. в составе следственно-оперативной группы - полицейского (водителя) ОМВД России «Чунский» Ж.В.Д., оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России «Чунский» Б.А.А., участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Чунский» Ш.Н.Н. проследовала по вышеуказанному адресу для проверки вышеуказанных сообщений и выяснения по ним обстоятельств.

Прибыв на адрес - <адрес>, р.<адрес>, следственно-оперативной группой было установлено, что в вышеуказанной квартире находились в состоянии алкогольного опьянения О.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сожитель О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не пускали к себе в квартиру прибывших ранее и находившимся на месте сотрудников ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Чунского муниципального округа» (далее по тексту СРЦ), Г.И.Н., К.И.П., Д.О.Н. для возвращения обратно в СРЦ несовершеннолетнего сына О.С.П. -

О.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку несовершеннолетний О. P.M. на основании акта помещения несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в СРЦ, но ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно покинул вышеуказанное учреждение и прибыл к О.С.П. Кроме этого было установлено, что О.С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к окружающим ее лицам, таким образом представляла опасность для своего несовершеннолетнего сына О. P.M. В связи с чем прибывшими на место вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решении о прохождении в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> для обеспечения безопасности несовершеннолетнего О. P.M. и возвращения последнего в СРЦ.

Далее в вышеуказанное время и дату, Г.Н.С., пройдя и находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции оказывала содействие сотрудникам СРЦ в возвращении несовершеннолетнего О. P.M. в учреждение СРЦ, а также устанавливала обстоятельства по телефонным сообщениям О.С.П. и Д.О.Н. В ходе устного разговора с Г.Н.С., О.С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к Г.Н.С., проявляла в её сторону неуважение и пренебрежение, как к представителю власти, на законные требования Г.Н.С. и остальных членов следственно-оперативной группы (сотрудников полиции) о прекращении вышеуказанного поведения, О.С.П. никак не реагировала.

Далее у О.С.П. в вышеуказанные дату и время, увидевшей и осознававшей, что сотрудники СРЦ ее несовершеннолетнего ребенка О. P.M. забирают и возвращают обратно в СРЦ, а Г.Н.С., исполняя обязанности по проверке сообщений о происшествии, установлению обстоятельств по ним и устранению угрозы безопасности несовершеннолетнего, этому способствует, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции Г.Н.С., вызванная законными и обоснованными действиями последней по возвращению несовершеннолетнего О.Р.М., в СРЦ. Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции и сотрудников СРЦ, у О.С.П. сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» подполковника полиции Г.Н.С. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, путем применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, О.С.П., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, желая воспрепятствовать осуществлению Г.Н.С. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) ОМВД России «Чунский» подполковника полиции Г.Н.С. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно со значительной силой нанесла не менее 2-х ударов своей ногой в область ног Г.Н.С., от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимая О.С.П. полностью признала себя виновной в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Мухин Н.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Г.Н.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Агакишиев Т.П. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении О.С.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил наличие условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, О.С.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное О.С.П. обоснованно и совершено именно последней при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья подсудимой, исходя из обстоятельств совершения подсудимой О.С.П. преступления, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, поведения последней в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, врача нарколога подсудимая не состоит

Данные о состоянии здоровья подсудимой в совокупности с другими сведениями, характеризующими её личность, её поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в ее психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, освобождающих подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

О.С.П. имеет постоянное место жительства, является вдовой, воспитывает 1 малолетнего ребенка. Характеризуя подсудимую по месту проживания в рп.Чунский, участковый уполномоченный полиции указал, что О.С.П. зарекомендовала себя посредственно, как замеченная в злоупотребление спиртными напитками, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Определяя вид наказания О.С.П., суд исходит из того, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности виновной, принимая во внимание наличие у О.С.П. обстоятельств, смягчающих наказание, условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность подсудимой примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

О.С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на О.С.П. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить О. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката Мухина, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Оптический диск, содержащий две видеозаписи хранить при материалах дела;

Сотовый телефон марки «Айфон 11» оставить по принадлежности у Д.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: А.И. Башенхаев