Апелляционное постановление № 22-346/2026 22К-346/2026 22К-8951/2025 от 18 января 2026 г.

Судья Гусаков Я.Е. Дело № 22-346/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «19» января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой начальника ...........2 Судебного департамента в КК ...........6 на постановление Первомайского районного суда ............ от 29 марта 2024 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката ...........7 о взыскании в ее пользу процессуальных издержек из Федерального Бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы начальника УСД РФ по КК, выслушав прокурора ...........5, полагавшей необходимым постановление суда отменить, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд ............ поступило ходатайство адвоката ...........7 о взыскании процессуальных издержек при осуществлении защиты обвиняемой ...........8, за участие в 1 судебном заседании и 1 день составляла апелляционную жалобу, ................, из средств Федерального Бюджета РФ.

Обжалуемым постановлением суда заявление о взыскании процессуальных издержек, - удовлетворено.

В апелляционной жалобе начальник ...........2 Судебного департамента в КК считает постановление районного суда незаконным необоснованным, вынесенное с нарушениями норм УПК РФ и постановления Правительства РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 367-0, от 16 декабря 2008 года N 1036-О-П и от 5 марта 2013 года N 297-0).

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2013 года № 42 "О практик применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости к оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденной возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2 и 11).

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13 Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Порядок возмещения процессуальных издержек регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1240).

Согласно пункту 4 Постановления № 1240, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Управление Судебного департамента в Краснодарском крае возмещает только издержки по уголовным делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями (подпункт 20.1 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 13, пункт 6 статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»),

Соответственно организация возмещения данного вида процессуальных издержек в период предварительного следствия лежит на органе предварительного следствия, а по делам, рассматриваемым судами, - на соответствующем территориальном ...........2 Судебного департамента.

Согласно материалам дела адвокат ...........7 осуществляла защиту обвиняемой ...........8 по назначению в порядке ст. ст. 49, ч. 2 ст. 50 УПК РФ, после чего обратилась в суд с заявлением об оплате ее услуг, которое удовлетворено постановлением Первомайского районного суда ............ от 29.03.2024г.

Согласно подпункту 20.1 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 13, п. 6 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление возмещает издержки по уголовным делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам за исполнение ими своих обязанностей по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ за участие при рассмотрении материалов судебного контроля, производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, и по которому выполнял поручения адвокат.

Согласно абз. 2 пункта 4(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........), по смыслу положений ч. 3 ст. 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции, и направлении материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2024 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката ...........7 о взыскании в ее пользу процессуальных издержек из Федерального Бюджета РФ – отменить, материалы дела направить в Первомайский районный суд г. Краснодара, на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения дела к слушанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков