Приговор № 1-1-9/2025 1-9/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-1-9/2025

№ 1-1-9/2025

64RS0030-01-2025-000053-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Г,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского межрайонного прокурора Барулина М.А.,

защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2021 года по 15 марта 2021 года, в дневное время, ФИО2, находясь на территории ООО «МЖС групп» по адресу: <адрес>, нашла в куче мусора мужскую куртку, в кармане которой обнаружила запрещенный в свободном гражданском обороте предмет, являющийся нарезным однозарядным пистолетом с № К301657, изготовленным самодельным способом по типу «стреляющей авторучки», относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрела 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, который ФИО2 забрала себе, таким образом, в нарушение требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно приобрела вышеуказанное огнестрельное оружие.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, стала хранить его незаконно в сумке, в вагончике, расположенном на территории ООО «МЖС групп» по адресу: <адрес>, до 15 марта 2021 года, при этом мер к добровольной выдаче не предпринимала.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия в период с 15 марта 2021 года по 16 марта 2021 года, ФИО2 в багажнике неустановленного автомобиля, в нарушение требований, установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, осуществила перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия из г. Москвы к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала хранить его незаконно в сумке под письменным столом в своей комнату до момента его изъятия, то есть до 21 ноября 2024 года, при этом мер к его добровольной выдаче не предпринимала.

21 ноября 2024 года, в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 25 минут, в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, являющийся нарезным однозарядным пистолетом с № К301657, изготовленным самодельным способом по типу «стреляющей авторучки», относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрела 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, который ФИО2 незаконно хранила.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что 21 ноября 2024 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Дома она находилась одна, так как ее супруг был на работе, а все дети на учебе. Около 12 часов дня, более точно она сказать не может, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска в ее доме. Она дополнила, что ее сын - ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 163 УК РФ, за то, что вымогал у несовершеннолетних электронные сигареты. Как ей пояснили сотрудники полиции, по имеющейся информации у нее дома может храниться похищенное ее сыном имущество, а именно электронные сигареты. Так же сотрудники полиции привели с собой двух женщин, которые участвовали в обыске в качестве понятых. Перед началом обыска ей были разъяснены ее права и статья 51 Конституции РФ, право на защитника и на переводчика. Так же ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства и тому подобное. Она ответила сотрудникам полиции, что таковых у нее в доме не имеется, хотя знала, что у нее в тот момент в доме хранилась «стреляющая ручка», но она не сказала об этом сотрудникам полиции, так как думала, что ее не найдут. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить обыск в моем доме. В ходе обыска в доме, в ее комнате, под письменным столом, на котором стоял компьютер, в старой сумке, которую она использует под хранение различных мелочей, сотрудники полиции обнаружили «стреляющую ручку». Данная «стреляющая ручка» у нее была изъята и упакована в конверт. Сотрудник полиции по данному факту составил протокол, в котором она поставила свою подпись, а так же расписались остальные присутствующие лица. Более у нее в доме ничего обнаружено и изъято не было. По факту обнаружения у нее «стреляющей ручки» она пояснила, что с 2020 года по 2021 год она вахтовым методом работала в г. Москва. Работала она не официально в организации ООО «МЖС групп» в должности оператора весовой. Их непосредственная точка, где осуществлялась переработка мусора, находилась по адресу: <адрес>, где находится главный офис организации, она не знает. Вахта у нее была по 15 дней и начиналась с начала месяца, то есть с 1 по 15 число каждого месяца, работал пункт переработки мусора круглосуточно и ее рабочий день составлял 12 часов, а именно 08 часов утра до 20 часов вечера, либо с 20 часов вечера до 08 часов утра. Так, в первой половине марта 2021 года, а именно с 01 по 15 марта 2021 года, точнее она уже не помнит, она находилась на очередной вахте в г. Москве, а именно работала в вышеуказанной организации, которая занимается переработкой мусора. Она непосредственно занималась взвешиванием машин с мусором. В один из дней с 01 по 15 марта 2021 года она, находясь на работе в дневную смену, в куче мусора нашла мужскую куртку черного цвета, которая была практически в новом состоянии и она решила посмотреть данную куртку, а именно хотела взять ее супругу. Затем она стала проверять карманы куртки и обнаружила в боковом кармане на рукаве предмет, похожий на ручку. При этом он была сделана из металла, в ней имелась ручка в виде щеколды и пружина. Так же, в ручке имелось какое то отверстие, сама ручка раскручивалась на две части. Изначально она не знала, что это за предмет, но решили оставить его у себя, при этом куртку она выбросила обратно, так как она не подходила по размеру. В этот же день, она у одного из рабочих их организации, кого именно уже не помнит, так как прошло большое количество времени, она спросила, что это за предмет и показала найденную в куртке ручку. В ответ на это ей пояснили, что это ручка, из которой можно стрелять патронами и что она является огнестрельным оружием, и ее можно использовать в качестве самообороны. Так же ей пояснили, что в отверстие в ручке вставляется патрон, а при помощи щеколды взводится пружина, которая бьет по патрону и он выстреливает. Она дополнила, что когда в куртке она обнаружила «стреляющую ручку», то ни каких патронов к ней в куртке не было. Узнав про это, ручку она выкидывать не стала, мер к тому, что бы ее сдать сотрудникам полиции не предпринимала, хотя понимала, что огнестрельное оружия она у себя хранить не могла и за это имеется ответственность. Зачем она оставила у себя «стреляющую ручку» она пояснить в настоящее время не может, просто оставила ее себе на всякий случай. Патроны к ручке она приобретать не пыталась, стрелять из нее ни разу не пробывала. Данную стреляющую ручку она тот же день, когда обнаружила, отнесла к себе в вагончик, в котором жила на период вахты, и убрала ее в вещевую сумку, с которой ездит на вахту и данная ручка так и осталась там лежать. Она пояснила, что вагончики, в которых жили рабочие их организации, так же располагались на территории перерабатывающего пункта по адресу: <адрес>. Кроме того, она дополнила, что в вагончике она жила одна, так как она специально просила для себя отдельный вагончик, чтобы не жить в общежитии вместе с цыганами. Когда у нее закончилась вахта в г. Москва, то она на автомобиле примерно 15 марта 2021 года выехала из города Москва и прибыла в г. Ртищево примерно 16 марта 2021 года. Автомобиль, насколько она помнит, она находила при помощи приложения «Бла бла кар». Сам автомобиль был отечественного производства, марки «Лада» светлого цвета, но модели и номерного знака она не помнит. Водитель был мужчина и еще с ними ехало две женщины. Ни с водителем, ни с женщинами, она знакома не была и видела их первый и последний раз. Свою вещевую сумку, в которой находилась «стреляющая ручка», она так же взяла с собой, а именно убрала ее в багажник машины. Привезли ее на машине в г. Ртищево прямо к дому по адресу: <адрес>, после чего водитель и две женщины уехали дальше, насколько она помнит, в г. Саратов. Так же она дополнила, что ни водителю и женщинам, о том, что она в сумке везет «стреляющую ручку», она ни чего не говорила. Находясь у себя дома, она разобрала свою вещевую сумку, при этом «стреляющую ручку» она убрала в свою комнату в сумку под письменный стол, где хранила ее до обнаружения сотрудниками полиции. Из «стреляющей ручки» она никогда не стреляла, патронов к ней у нее не было. Сама она данную «стреляющую ручку» не переделывала, она ей досталась в таком виде, когда она нашла ее в куртке в куче мусора. О том, что данная «стреляющая ручка» хранится у нее дома, она никому не рассказывала и никогда ей не пользовалась и ее ни кому не показывала. Сама она охотником никогда не являлась и разрешения на хранения оружия не имела (л.д. 49-50).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, пояснившей, что 21 ноября 2024 года, около обеда, она вместе со своей сестрой Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Так как им это показалось интересным, то они согласились на данное предложение. Как им стало известно со слов сотрудников полиции, что обыск будет проходить в доме по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО12. Так же, от сотрудников полиции им стало известно, что обыск в данном доме будет проводиться с целью отыскания похищенных электронных сигарет. Затем они вместе с сотрудниками полиции на их автомобиле поехали к вышеуказанному дому, в котором сотрудники полиции собирались проводить обыск. Когда они приехали, то сотрудники полиции постучались в дверь дома и им открыла женщина, как в последствии им стало известно, это была ФИО2, при этом дома она находилась одна. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в ее доме, а так же перед началом обыска, сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, если таковые у нее имеются, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и тому подобное. В ответ на это ФИО2 пояснила, что ничего из вышеуказанного у нее дома не имеется. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск в доме. Сначала сотрудники полиции стали проводить обыск в зальной комнате, где ни чего не обнаружили, а затем они перешли в малую комнату, которая принадлежала ФИО2 В ходе обыска в данной комнате, сотрудники полиции под компьютерным столом в сумке обнаружили предмет, схожий со стреляющей ручкой, который был сделан из металла серого цвета. При этом, ФИО2 пояснила, что данная стреляющая ручка принадлежит ей и она ее нашла около трех лет назад, когда работала в г. Москва на перегрузочном пункте мусора в ООО «МЖС ГРУПП», после чего она взяла ее себе и привезла в г. Ртищево, где хранила ее у себя дома. Данную стреляющую ручку сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором она и все остальные присутствующие поставили свои подписи. Более в доме у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 21 ноября 2024 года он находился на работе, его супруга ФИО2 находилась дома одна, так как дети находились на учебе. Придя домой около 17 часов вечера, от своей супруги он узнал, что к ним домой приходили сотрудники полиции с целью проведения обыска. Обыск проводился из-за того, что их сын - ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ, за то, что вымогал у несовершеннолетних электронные сигареты, и у них дома могло храниться похищенное их сыном имущество, а именно электронные сигареты. Так же от его супруги ему стало известно, что ходе проведения обыска ни каких электронных сигарет обнаружено не было, но при этом сотрудники полиции обнаружили у его супруги, а именно в ее комнате в сумке оружие - «стреляющую ручку», которую они изъяли. После этого он стал расспрашивать свою супругу по поводу изъятой у нее «стреляющей ручки» и она ему пояснила, что нашла ее около трех лет назад, когда работала в г. Москва на перегрузочном пункте мусора в ООО «МЖС ГРУПП», после чего она взяла ее себе и привезла в г. Ртищево, где убрала ее в старую сумку в своей комнате. Зачем она взяла себе данную «стреляющую ручку», его супруга ему ни чего пояснить толком не смогла. Сам он лично ни какого оружия у них в доме не находил, тем более «стреляющей ручки», о том, что у них есть такое оружие он ни чего не знал, так как до этого момента ему про это его супруга ни чего не рассказывала. Сам он охотником ни когда не являлся, в огнестрельном оружии не разбирается и что такое «стреляющая ручка» он толком не представляет (л.д. 62-63).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- сообщением ОУР ФИО7 от 21 ноября 2024 года, согласно которому в ходе обыска у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> был обнаружен предмет, внешне схожий с пистолетом типа «Ручка» (л.д. 3);

- протоколом обыска от 21 ноября 2024 года, согласно которого в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 25 минут в сумке под письменным столом, расположенном в комнате ФИО2 в <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с ручкой, пригодной для стрельбы, из металла серого цвета (л.д. 10-15);

- заключением эксперта № 163 от 02 декабря 2024 года, согласно которого представленный на исследование предмет по типу «стреляющей авторучки» с № К301657 — является огнестрельным оружием. Представленное на исследование огнестрельное оружие «стреляющая авторучка» с № К301657 является нарезным, однозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу «стреляющей авторучки», и относится к короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов 5,6- мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Представленный на исследование самодельный, однозарядный пистолет по типу «стреляющей авторучки» с № К301657, пригоден для производства выстрела (л.д. 24-34);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2024 года, в ходе которого осматривается предмет по типу «стреляющей авторучки», изъятый в ходе обыска от 21 ноября 2024 года, в доме по адресу: <адрес>, у ФИО2 Постановлением следователя СО МО МВД России «Ртищевский» от 06 декабря 2024 года вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 41-43, 44);

- справкой из ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области от 18 декабря 2024 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, владельцем гражданского оружия не является, на учете в ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области не состоит, ранее не состояла, разрешения на хранение оружия не имеет (л.д. 102).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о добровольной выдаче подсудимой огнестрельного оружия в ходе судебного следствия не установлено.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимая не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, суд признаёт ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующие ее сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья в целом и состояние здоровья ее близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ею были совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, в том числе ее имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Давыдовой Г.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 4094 рубля, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации по графику установленному этим органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату Давыдовой Г.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание юридической помощи – взыскать с осужденной ФИО2

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - предмет по типу «стреляющей авторучки», изъятый в ходе обыска от 21 ноября 2024 года, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области по вступлении приговора в законную силу для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов