Решение № 2-844/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-844/2020

Дело № 2-844/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000113-92

Принято в окончательной форме 14.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «24» августа 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

установил:

ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу 150 900,00 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины – 4218,00 руб.

В обоснование иска указало, что 04.04.2018 согласно справке ГИБДД по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору «<данные изъяты>» №, от 02.04.2018 года вид полиса - Каско. В связи с наступлением страхового события ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» согласно акта ос страховом случае от 12.04.2018 года № возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 по соглашению от 12.04.2018 года №/ в размере 150 900,00 руб. что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2018. Согласно справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № № на момент ДТП застрахован не был. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 150 900,00 руб.

В суд представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, ранее участвуя в судебном заседании, оспаривал вину в ДТП, не оспаривал объем повреждений и размер ущерба, пояснял, что страховой полис действительно отсутствовал, ответственность застрахована не была на момент ДТП. Также пояснил, что штраф по постановлению об административном правонарушении им оплачен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 руб. Указанным постановлением установлено, что 04.04.2018 в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, который является лицом, причинившим вред.

Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика на момент указанного ДТП была застрахована на условиях ОСАГО, материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств возмещения ущерба причинителем вреда.

В то же время, на момент указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по договору «<данные изъяты> № от 02.04.2018 года что подтверждается полисом № (л.д. 18).

Согласно указанному договору к страховым рискам отнесены в том числе, дорожные происшествия по вине установленных третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО2 (л.д. 10), указанный случай признан страховым, страхователь ФИО2 и страховщик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заключили соглашение №(л.д.9), согласно которому страховщик возместил ущерб поврежденного автомобиля ФИО2. Н.А., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2018 № ( л.д.8)

Таким образом, истец возместил причиненный ущерб, к нему перешло право требования в пределах осуществленной страховой выплаты с причинителя вреда. Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке суброгации в возмещение убытков 150 900,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска – 4 218,00 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в возмещение ущерба 150 900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 218,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маханько Ю.М.