Приговор № 1-57/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

16RS0030-01-2020-000840-18

Дело № 1-57/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гайнуллина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес>А, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 313 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с определением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора, у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования и суда не установлено, самовольно оставил свое место жительства по адресу: РТ, <адрес>, с. <адрес> А, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: РФ, <адрес>, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, тем самым путем самовольного оставления места жительства и пребывания уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признал полностью. Его вина установлена показаниями в суде самого подсудимого, в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом об обнаружении признаков преступления, решением Приволжского районного суда <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора, справкой об освобождении ФИО1, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями ФИО1 о недопустимости несоблюдения административных ограничений, регистрационным листом, маршрутным листом, постановлением о розыске подозреваемого.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что он вину в совершении преступления признает полностью, находясь под административным надзором, после прибытия из <адрес> на учет по месту жительства не встал, без уведомления сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где проживал и работал до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников полиции не уведомил, на регистрацию не являлся. В содеянном он раскаивается.

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что её сын ФИО1 уехал из дома, его разыскивали сотрудники полиции. ФИО1 приезжал домой ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что работает в <адрес>, спустя 2 часа уехал. (л.д.63-64)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в отношении его племянника ФИО1 установлен административный надзор. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приезжал домой, потом уехал в <адрес>. Местонахождение ФИО1 ему не известно (л.д.67-68)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО4. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что его соседа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес><адрес> не встречал (л.д.70-71)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что на обслуживаемом им административном участке зарегистрирован ФИО1, находящийся под административным надзором. ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно маршрутного листа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес>, по месту жительства не прибыл, в ОМВД России по <адрес> на учет не встал, дома отсутствовал. Сведений о месте его проживания не имелось, с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора (л.д.92-93)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в с.<адрес> зарегистрирован ФИО1, в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно маршрутного листа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес>, по месту жительства не прибыл, в ОМВД России по <адрес> на учет не встал, дома отсутствовал. Сведений о месте его проживания не было, с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора. (л.д.96-100)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что находящийся под административным надзором ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, состоял на учете в ОМВД России по <адрес>, привлекался к административной ответственности по с.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с учета в связи с убытием по месту жительства в <адрес>. В ОМВД России по <адрес> ФИО1 не прибыл, уклонился от административного надзора (л.д.101-104)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в начале июня 2020 года он трудоустроил своего племянника ФИО1 на работу в шиномонтаж. Об административном надзоре в отношении ФИО1 ему не известно (л.д.106-107)

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что его брат ФИО1 несколько раз приезжал к нему на работу в <адрес>. О том, что брат в розыске, он не знал. (л.д.108-109)

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5).

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости (л.д.9-10);

- справкой об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию (л.д.15);

- предупреждением и подпиской ФИО1 о недопустимости несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, последствиями такого несоблюдения (л.д.12-13, 22, 36, 46);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ОМВД России по <адрес> о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО10 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (л.д.62,65,69,72)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 оставив место жительства, выехав в г.Ульяновск без уведомления сотрудников отдела МВД России по <адрес>, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра, нарколога и по поводу употребления наркотических средств не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособный, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его признательные показания в ходе дознания и суда, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Суд считает, что такое наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком один год.

Контроль за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденному, его близким родственникам,

- трудоустроиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.