Приговор № 1-294/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 31 августа 2017г.

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Тимашева К.К.

подсудимого ФИО2

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 рожденного 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» 00.00.0000 примерно в ... часов, под перилами второго этажа подъезда ... (адрес), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 г., в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный фольгированным отрезком.

После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 положил в передний правый маленький карман своих джинс, фольгированный сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0,30 грамм, в значительном размере, где незаконно хранил его без цели сбыта до ... часов 00.00.0000, до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 в ... часов ... минут сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Салавату в рамках операции «Мак» в подъезде ... (адрес) был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции в переднем правом- маленьком кармане джинс был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с указанным выше наркотическим средством массой 0,30 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года а- пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0.30 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановление приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, подлежит удовлетворению.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначение наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, наличие тяжелого заболевания и травмы, обучается в учебном заведении, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, с учетом санкции ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания назначенного приговором от 05.10.2016г. оказалось недостаточным. ФИО2 в период условного осуждения вновь совершил преступление, кроме того, исходя из постановления Салаватского городского суда РБ от 16.05.2017г. допустил нарушение порядка отбывания наказания в период испытательного срока. В связи с этими обстоятельствами суд считает отменить условное осуждение по приговору от 05.10.2016г. и назначить наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 05.10.2016г. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 05.10.2016г. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО2 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, предусмотренной ст. 75-1 УИК РФ, согласно которого территориальным органом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: 1) бумажный пакет, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) ( квитанция 4\147)- уничтожить; 2) видеозапись личного досмотра ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ______________________

Секретарь суда______________

Приговор вступил в законную силу ______________________

Секретарь суда______________

Судья: Н.А.Лейдерова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-294\2017