Приговор № 1-1085/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-1085/2017

Дело № 1-1085/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 31 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шакирова Э.М.,

потерпевшего Н.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» фрезеровщиком, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 2 июня 2014 г. Курганским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 мая 2017 г., около 1 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ГБУ «Курганская больница №2», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес> увидел автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий О., и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, с целью угона, ФИО1 4 мая 2017 г., около 1 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, принадлежащему О., припаркованному возле вышеуказанного дома. В продолжение своих преступных действий, умышленно, зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления данным автомобилем у него нет, имея навыки управления транспортным средством, разбив стекло окна передней правой двери автомобиля камнем, через проем окна проник рукой в салон автомобиля и изнутри открыл переднюю правую дверь, сел на водительское сиденье, после чего снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода зажигания и, соединив их между собой, запустил двигатель, начал движение на автомобиле, принадлежащем О., скрывшись на указанном автомобиле с места совершения преступления.

4 июня 2017 г., около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения до дворе <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Н., и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, с целью угона, ФИО1 4 июня 2017 г., около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с полки серванта в комнате <адрес> в <адрес> ключи от замка зажигания, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, принадлежащему Н., припаркованному возле вышеуказанного дома. В продолжение своих преступных действий, умышленно, зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления данным автомобилем у него нет, имея навыки управления транспортным средством, открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего при помощи ключа запустил двигатель, начал движение на автомобиле, принадлежащем Н., скрывшись на указанном автомобиле с места совершения преступления.

19 июня 2017 г., около 2 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания НУЗ «Отделенческая больница на станции Курган ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К., и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, с целью угона, ФИО1 19 июня 2017 г., около 2 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2105, принадлежащему К., припаркованному возле вышеуказанного здания. В продолжение своих преступных действий, умышленно, зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления данным автомобилем у него нет, имея навыки управления транспортным средством, открыл заднюю левую дверь, которая была не заперта, после чего открыл переднюю левую дверь автомобиля изнутри, сел на водительское сиденье, снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода зажигания и, соединив их между собой, запустил двигатель, начал движение на автомобиле, принадлежащем К., скрывшись на указанном автомобиле с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Н. не имеется, поскольку подсудимый судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из трех преступлений активное способствование их расследованию путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья, а по угонам автомобилей: у О. – явку с повинной, у Н. – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, с учетом судимости от 2 июня 2014 г., является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности трех преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, пояснений подсудимого, что трезвым он бы эти преступления не совершил, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО1 на принудительные работы суд не находит.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении О.) – 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении К.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 19 июня 2017 г. по 30 августа 2017 г.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три автомобиля - считать возвращенными по принадлежности, электроустройство, толстовку, кожух, печь, 5 ковриков, панель приборов, кепку, спортивные брюки, 2 музыкальные колонки, авто магнитолу, сабвуфер, провода от сабвуфера – вернуть по месту изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин