Постановление № 1-332/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-332/2020

дело № 1-332/2020

61RS0022-01-2020-001919-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при помощнике судьи Паленом И.А., с участием:

следователя <данные изъяты> ФИО3,

помощника Таганрогского городского прокурора Романычевой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что работая в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> находясь на парковке у входа <данные изъяты>, 21 февраля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут обнаружил в магазинной тележке в указанном месте оставленный Потерпевший №1 без присмотра по собственной неосторожности кошелек марки «Louis Vuitton» черного цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 130 000 рублей. Далее ФИО1, осознавая, что обнаруженное им имущество не является бесхозным, и игнорируя требование должностной инструкции занимаемой им должности о передаче обнаруженных вещей на стойку информации <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте 21 февраля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут из корыстных побуждений тайно похитил из магазинной тележки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно кошелек марки «Louis Vuitton», не представляющий для собственника материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 130 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

22.02.2020 года возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого ФИО1

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал полностью.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя поддержано.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении судебного штрафа, просил рассмотреть вопрос о снижении размера штрафа.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ФИО1 минимально возможный штраф.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 254 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности согласно ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (№), вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно по месту жительства (№), возместил ущерб в полном размере, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

С учетом изложенного, уголовное дело по подозрению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 05 (пяти) тысяч рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства

- купюры билета Банка России номиналом 5000 рублей 26 штук, кошелек марки «Louis Vuitton» (№) – считать возвращенными Потерпевший №1,

- DVD-R диск (№) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев