Приговор № 1-332/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-002475-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Свистунова С.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>анее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Каменским р/с РО по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. «<данные изъяты>», <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. «<данные изъяты>» УК РФ к лишению свободы условно сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Каменским р/с РО по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год на основании ст. <данные изъяты> присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. <данные изъяты> присоединен приговор. от ДД.ММ.ГГГГ общий срок <данные изъяты> года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Каменским р/с РО по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. «<данные изъяты>» (2 эпиз), <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. «<данные изъяты>» (3 эпиз), к лишению свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. на основании ст. <данные изъяты> ч. <адрес> присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения расположенную по адресу: <адрес> ДНО «<данные изъяты>» <адрес>, где путем свободного доступа, из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящегося на территории вышеуказанного домовладения тайно похитил дрель -шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение не жилого, строящегося дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения и используемого как иное хранилище, из которого тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор фирмы «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей и бензиновую пилу фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, а всего ФИО1, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 15 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевший ФИО2 и в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышают 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который развден, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда причиненного преступлением, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных об о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-18Д2», перфоратор «Электроприбор ПР-1500», -бензопила «EFCO», кроссовки красного цвета – считать возвращенными по принадлежности.

- гипсовый слепок после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий