Решение № 2-948/2020 2-948/2020~М-843/2020 М-843/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-948/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке

У С Т А Н О В И Л :

15 июля 2020г. ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в долг 800 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Согласно расписки, срок возврата суммы займа не позднее 10 августа 2020 г.

Однако, на дату подачи искового заявления обязательства по выплате 800 000 рублей ФИО2 не исполнены.

Поэтому истец обращается в суд и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 800 000 рублей, а так же судебные расходы на оказание юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 50 000 рублей и расходы на оплату доверенности представителя 2 200 рублей.

Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен должным образом, в суд не явился возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Истец предоставил суду письменную расписку от имени ответчика ФИО2 от 15.07.2020 года, из которой следует, что последний взял деньги в долг у ФИО1 в сумме 800 000 рублей, при этом последний обязался возвратить займ не позднее 10 августа 2020 г. (л.д. 19).

Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. От исполнения взятых на себя обязательств уклоняется.

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что 15.07.2020 года был заключен договор займа денежных средств в сумме 800 000 рублей, срок возврата займа не позднее 10 августа 2020 г.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истица ФИО1 неоднократно обращалась в устной форме к ответчику о добровольном возврате суммы займа и процентов согласно условиям договора, но до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Ответчик доказательств исполнения договора по возврату денег, возражений относительно заявленных требований суду не представил, поэтому сумма займа и процентов подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО2 не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата денежных средств.

Таким образом, наличие у истицы ФИО1 подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 15.07.2020 года.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче иска в суд понесены расходы об оказании юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д. 15-16,17) и на оформление доверенности представителя (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 52 200 (пятьдесят две тысячи двести), а всего взыскать 852 200 (восемьсот пятьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

1версия для печати