Приговор № 1-80/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80\2017г.КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Лящовского А.Р.,

защитника адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер №003714,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, работающего оператором ТПА и экструзионного оборудования ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

06 апреля 2017 года в 23 часа ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7 по месту жительства последнего употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>.Около двора указанного домовладения находился принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

07 апреля 2017 года в период с 01 часа до 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись имевшимися в замке зажигания ключами, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью 20993 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Мясниковым Ю.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Лящовский А.Р., потерпевший Потерпевший №1, защитник Мясников Ю.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинения ущерба потерпевшему - и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 холост, военнообязанный, проходил службу в Вооруженных силах РФ с 04.06.2015гю по 03.06.2016 г., под диспансерным наблюдением врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно, работает оператором ТПА и экструзионного оборудования ООО «<данные изъяты>», не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания не исправление осужденного, ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 остается без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 07 апреля по 09 апреля 2017 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства №№,свидетельство о регистрации транспортного средства №№ хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- остаются ему же,

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Зачесть ФИО1 ФИО14 в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 07 апреля по 09 апреля 2017 года включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 ФИО15 назначенное наказание, и определить к исполнению штраф в размере девять тысяч рублей.

Оставить без изменения ФИО1 ФИО16 меру пресечения подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства №№,свидетельство о регистрации транспортного средства №№, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Фокина