Приговор № 1-888/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-888/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 05 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Шайдорова М.С.,

при секретарях -Катышевой Т.С., помощнике судьи Курдюмовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое отбыто с ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 40 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 50 мин.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак Е № регион, номер кузова (прицепа) №, находящимся на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от южного угла дома, по адресу: <адрес>, дачный район Аскизский Тракт, массив Изумруд, <адрес>, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес>.

14.09.2023 в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № регион, номер кузова (прицепа) №, двигаясь по проезжей части <адрес>, массива Изумруд, дачного района Аскизский тракт <адрес> Республики Хакасия, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от южного угла дома по адресу: <адрес>, дачный район Аскизский тракт, массив Изумруд <адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты ФИО1 в автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, стоящем около дома N 11 по <адрес>, дачный район Аскизский тракт <адрес> Республики Хакасия прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения —1,17 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело, расследованное в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено и приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак Е №, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался собственником ФИО1 в процессе совершения настоящего преступления, его необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 7 980 рублей 80 копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова