Приговор № 1-90/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025

76RS0015-01-2025-002158-95

Дело № 1-90/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 виновен в совершении 4 (четырех) эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в совершении 2 (двух) эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(Первый эпизод)

ФИО9, имея умысел на незаконные сбыты наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, из корыстных побуждений, в один из дней, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» вступил с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «лицо 1») в преступный сговор, направленный на совместное совершение указанных преступлений, при этом ФИО9 и «лицо 1» распределили между собой преступные роли, согласно которым:

«Лицо1», согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, с целью последующего незаконного сбыта, осуществляло незаконное снабжение последнего партиями наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном и крупном размерах, после чего, бесконтактным способом, посредством «тайников», передавало вышеуказанное наркотическое средство ФИО9 для организации последующего незаконного сбыта. Кроме того, в преступные обязанности «Лица 1» входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с покупателями о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их количестве, а после получения соответствующей оплаты, сообщение покупателям полученной от ФИО9 информации о местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами.

ФИО9, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», получал от последнего посредством специально оборудованных «тайников» партии наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном и крупном размерах, при помощи специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала осуществлял расфасовку полученных от «лица 1» наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего помещал их в «тайники», в местах, указанных ему «лицом 1» в различных районах <адрес>, а информацию о точном местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» сообщал «лицу 1».

Корыстная заинтересованность ФИО9 и «лица 1» в совершении незаконных сбытов наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность ФИО9 и «лица 1», выразилась в совершении следующих преступлений:

В период до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 1», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,792 грамма, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО9, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее им оборудованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

ФИО9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному «лицом 1», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,792 грамма, в значительном размере, которую доставил в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 2107, имеющий государственный регистрационный номер №, где при помощи специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала расфасовал не менее чем в один сверток, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», хранил в автомобиле и при себе с момента получения до момента помещения в «тайник».

ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут в земле, оборудовал «тайник», в который поместил не менее одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,792 грамма, и используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок информацией о местоположениии «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» «лицу 1» для организации последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО9 и «лицо 1» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> ФИО9 был задержан, его и «лица 1» преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,792 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в «тайнике», оборудованном ФИО9, в земле, на расстоянии около 100 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,792 грамма, относится к значительному размеру.

(Второй эпизод)

Кроме того, в период до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 1», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,998 грамма, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО9, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее им оборудованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

ФИО9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному «лицом 1», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,998 грамма, в значительном размере, которую доставил в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 2107, имеющий государственный регистрационный номер №, где при помощи специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала расфасовал не менее чем в один сверток, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», хранил в автомобиле и при себе с момента получения до момента помещения в «тайник».

ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 37 минут в земле, оборудовал «тайник», в который поместил не менее одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,998 грамма, и используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок информацией о местоположениии «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» «лицу 1» для организации последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО9 и «лицо 1» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> ФИО9 был задержан, его и «лица 1» преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,998 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут в «тайнике», оборудованном ФИО9, в земле, на расстоянии около 110 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,998 грамма, относится к значительному размеру.

(Третий эпизод)

Кроме того, в период до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 1», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,972 грамма, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО9, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее им оборудованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

ФИО9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному «лицом 1», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,972 грамма, в значительном размере, которую доставил в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 2107, имеющий государственный регистрационный номер №, где при помощи специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала расфасовал не менее чем в один сверток, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», хранил в автомобиле и при себе с момента получения до момента помещения в «тайник».

ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут в земле, оборудовал «тайник», в который поместил не менее одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,972 грамма, и используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок информацией о местоположениии «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» «лицу 1» для организации последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО9 и «лицо 1» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> ФИО9 был задержан, его и «лица 1» преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,972 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут в «тайнике», оборудованном ФИО9, в земле, на расстоянии около 120 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,972 грамма, относится к значительному размеру.

(Четвертый эпизод)

Кроме того, в период до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 1», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,914 грамма, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО9, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее им оборудованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

ФИО9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному «лицом 1», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,914 грамма, в значительном размере, которую доставил в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 2107, имеющий государственный регистрационный номер №, где при помощи специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала расфасовал не менее чем в один сверток, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», хранил в автомобиле и при себе с момента получения до момента помещения в «тайник».

ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 135 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут в земле, оборудовал «тайник», в который поместил не менее одного свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,914 грамма, и используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок информацией о местоположениии «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» «лицу 1» для организации последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО9 и «лицо 1» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> ФИО9 был задержан, его и «лица 1» преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,914 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в «тайнике», оборудованном ФИО9, в земле, на расстоянии около 135 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,914 грамма, относится к значительному размеру.

(Пятый эпизод)

Кроме того, в период до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 1», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,239 грамма, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО9, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее им оборудованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

ФИО9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному «лицом 1», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,239 грамма, в крупном размере, которую доставил в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 2107, имеющий государственный регистрационный номер №, и незаконного хранил при себе и в автомобиле, с целью расфасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку с момента получения от «лица 1» до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить «лицу 1», посредством сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» для организации последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО9 и «лицо 1» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> ФИО9 был задержан, его и «лица 1» преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,239 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства ФИО9 – автомобиля марки ЛАДА 2107, имеющего государственный регистрационный номер №, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной у <адрес>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,239 грамма, относится к крупному размеру.

(Шестой эпизод)

В период до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 1», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 17,803 грамма, о чем, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщило ФИО9, дав ему указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее им оборудованным на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес> и расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники».

ФИО9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к «тайнику», оборудованному «лицом 1», где на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 17,803 грамма, в крупном размере, которую доставил в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 2107, имеющий государственный регистрационный номер №, где при помощи специально приобретенных электронных весов и упаковочного материала расфасовал не менее чем в девятнадцать свертков, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с «лицом 1», хранил в автомобиле и при себе с момента получения от «лица 1» до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить «лицу 1», посредством сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» для организации последующего незаконного сбыта.

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО9 и «лицо 1» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на расстоянии около 150 метров от <адрес> ФИО9 был задержан, его и «лица 1» преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,803 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 07.02.2024 № 135), количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,803 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО9 виновным себя признал в полном объеме, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 24-27, 153-155, том 2 л.д. 14-17) в ходе которых показал, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в интернет- магазине «Smeh», в мессенджере «Telegram» он увидел объявление о том, что в указанный магазин требуются «закладчики» наркотиков. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то решил устроиться закладчиком наркотических средств в указанный интернет-магазин, расположенный в мессенджере «Telegram». Для этого, он перешел по ссылке, указанной под объявлением вакансии «закладчика» наркотиков и попал в чат с неизвестным ему лицом, имеющим ник-нейм «Смешок». Данное лицо пояснило ему, что для трудоустройства «закладчиком» в магазин «Smeh» необходимо предоставить его фотографию с разворотом паспорта. Он выполнил указания данного лица. Также, по указанию «Смешка» он установил приложение на своем телефоне «NoteCam», которое устанавливает координаты к месту, где он сделал фото. Также указанное лицо ему сообщило, что районы <адрес>, где ему необходимо будет оборудовать тайник с наркотиками, он сам будет ему сообщать. За каждый оборудованный тайник ему обещали платить 600-800 рублей. Денежные средства за сбыт наркотиков ему обещали выплачивать на банковскую карту. Для этого он «Смешку» прислал сообщение, указав номер своей банковской карты «Альфа банк». Для фасовки наркотика по указанию «Смешка» он приобрел электронные весы, пакетики, изоленту. В ДД.ММ.ГГГГ «Смешок» прислал ему фотографии и координаты в мессенджере «Телеграмм» с местом первого тайника с наркотиками, указал, что в данном тайнике находится 20 граммов мефедрона, расфасованного в свертки. После получения данного сообщения, он, ФИО9, через 2 дня забрал данную оптовую партию наркотика в <адрес>. После этого, он поехал в <адрес>, где оборудовал около 20 тайников с наркотиками. Каждый тайник с наркотиком он фотографировал через приложение «NoteCam», которое установил на своем сотовом телефоне «Iphone14+». Используя данное приложение, к месту оборудованного ним тайника с наркотиком сразу устанавливались географические координаты. После оборудования тайника, фото с географическими координатами он отправлял через мессенджер «Телеграмм» «Смешку». За оборудованные им тайники ему переводились денежные средства на банковскую карту «Альфа банк». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он забрал примерно 10 оптовых партий с различными наркотиками (мефедрон, гашиш, марихуана), периодически по указанию «Смешка» расфасовывал в свертки, после чего оборудовал «тайники» с наркотиком, за что получал деньги. ДД.ММ.ГГГГ от «Смешка» в мессенджере «Телеграмм» он получил партию наркотического средства мефедрон размером более 100 грамм. Забрав партию из тайника, который располагался у <адрес>, где именно не помнил, оператор дал ему указание расфасовать данный наркотик в 2 свертка массой по 25 грамм каждый и поместить их в два тайника в <адрес>. Остальной наркотик необходимо расфасовать на свертки по 1 грамму каждый, что он и сделал. Свертки с наркотиками по 25 граммов в каждом он должен был разложить в <адрес>, а свертки по 1 грамму он должен был разложить в <адрес>. Наркотические средства он всегда фасовал в автомобиле марки ЛАДА 2107 г.р.з. №. Два свертка, с наркотическим средством по 25 граммов в каждом, которые он расфасовал примерно ДД.ММ.ГГГГ из партии, полученной в тот же день, он поместил в 2 тайника в <адрес> в районе ТЦ Альтаир. Фотографии тайников с координатами он отправил оператору магазина «Smeh» - «Смешку» через мессенджер «Телеграмм». Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> он оборудовал около 25 свертков по 1 грамму, фотографии тайников с координатами он отправил оператору магазина «Smeh» - «Смешку» через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ЛАДА 2107 гос.рег.знак № отправился в район ТЦ <адрес>, где на берегу реки <данные изъяты> оборудовал ещё 4 тайника с наркотическим средством мефедрон, сделал фотографии данных тайников, установил координаты. Данные фотографии он отправить «Смешку» не успел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в районе ТЦ <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в здание управления наркоконтроля, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 19 свертков с наркотическим средством мефедрон, которое он намеревался сбыть по указанию оператора интернет-магазина «Smeh». Также в ходе личного досмотра у него был изъят «Iphone14+» с сим-картой «Билайн». После личного досмотра, был произведен досмотр его автомобиля марки ЛАДА 2107 гос.рег.знак №, припаркованного у <адрес>. В ходе досмотра автомобиля был изъят пакет с наркотиком «мефедрон» из партии, полученной ДД.ММ.ГГГГ, который должен был также расфасовать в сверки по 1 грамму. Также был изъят «Iphone 7» без сим-карты, «Iphone XR» c сим-картой «Теле2» и «Iphone 7» без сим-карты. При досмотре автомобиля также были изъяты банковские карты «Сбербанк», «Альфа банк», на последнюю он получал деньги за сбыт наркотиков, и банковская карта «OZON банк». Также были изъяты предметы, необходимые для фасовки наркотика: 5 мотков изоленты, электронные весы и пакетики с застежкой.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9 его виновность в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО5 - сотрудник УНК УМВД России по ЯО, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 222-225) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, им, а также сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен ФИО9, который передвигался на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. № в сторону ТЦ <адрес>. Припарковав автомобиль на автостоянке возле ТЦ <адрес>, ФИО9 вышел из автомобиля и направился в сторону берега <адрес>. Далее около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО9, который был доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения его личного досмотра. Личный досмотр ФИО9 проводился оперуполномоченными ФИО7 и ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО9 было обнаружено и изъято: 19 свертков с веществом и сотовый телефон марки «Айфон 14» с сим-картой «Билайн». После проведения личного досмотра ФИО9 оперуполномоченными ФИО7 и ФИО1 был проведен досмотр его автомобиля марки ЛАДА 2107 г.р.н. №, припаркованного на автомобильной стоянке у <адрес>. В ходе досмотра автомобиля в нем были обнаружены и изъяты банковские карты, 3 сотовых телефона, 5 мотков липкой ленты, электронные весы, пустые пакетики с застежкой и пакет с веществом. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного ФИО9 вещество являлось наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Кроме того, по поручению следователя был произведен обыск в жилище ФИО9 по адресу: <адрес> в случаях, не терпящих отлагательств. Обыск проводился им, ФИО5, с участием оперуполномоченного ФИО1, а также с участием ФИО9 и двух приглашенных понятых. В результате обыска по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты 3 банковские карты. Более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному уголовному делу следователем был осмотрен телефон ФИО9, после чего было получено поручение о производстве оперативно - розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия содержимого «тайников», оборудованных ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия у <адрес> было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом внутри, которые были предоставлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> вместе с протоколами осмотра места происшествия. Также, по информации, поступившей от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО3 (том 1 л.д. 220-221) - сотрудник УНК УМВД России по ЯО, протокол допроса которого был исследован по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение»ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, задержания последнего около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а также проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия у <адрес>, где было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом внутри, идентифицированным в дальнейшем экспертом, как мефедрон.

Свидетель ФИО7 - старший оперуполномоченный УНК УМВД России по ЯО, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 230-232) показал, что ДД.ММ.ГГГГ здание УНК УМВД России по ЯО был доставлен ФИО9, который был подвергнут личному досмотру. В результате данных действий у ФИО9 были изъяты 19 свертков с веществом внутри, телефон марки «Айфон14» с сим-картой «Билайн». После проведения личного досмотра ФИО9, им, ФИО7, с участием оперуполномоченного ФИО1 и ФИО9 был проведен досмотр автомобиля последнего, а именно автомобиль марки ЛАДА 2107 г.р.н. №, припаркованный на автомобильной стоянке, расположенной у <адрес>. В ходе досмотра автомобиля, в нем было обнаружено и изъято: пакет с веществом внутри, 2 сотовых телефона марки «Айфон 7», телефон марки «Айфон XR» с сим-картой «Теле 2», 3 банковские карты, 5 мотков липкой ленты, электронные весы и пустые пакеты с застежкой.

Свидетель ФИО1 (том 1 л.д. 233-235)- оперуполномоченный УНК УМВД России по ЯО, протокол допроса которого был исследован по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, сообщил сведения аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7 -сотрудника УНК УМВД России по ЯО по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в одежде ФИО9 были изъяты 19 свертков с запрещенным веществом, а также обстоятельств досмотра автомобиля ЛАДА 2107 г.р.н. №, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: пакет с веществом внутри, 2 сотовых телефона марки «Айфон 7», телефон марки «Айфон XR» с сим-картой «Теле 2», 3 банковские карты, 5 мотков липкой ленты, электронные весы и пустые пакеты с застежкой. Кроме того, по поручению следователя им, ФИО1, с участием оперуполномоченного ФИО5, а также ФИО9 проводился обыск в жилище ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 3 банковские карты.

Кроме того, виновность подсудимого по всем эпизодам подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО9, <данные изъяты>

- протокол досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании документы, не указанные выше, за исключением данных, характеризующих личность подсудимого, доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по рассматриваемым эпизодам, не имеют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора по соответствующим эпизодам суд принимает показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, а также признательные показания подсудимого ФИО9, данные им в процессе расследования и оглашенные при рассмотрении дела, а также подтвержденные подсудимым в судебном заседании. Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора ФИО9, поскольку какой-либо заинтересованности в судьбе подсудимого и исходе дела не имеют.

Так, оперативные сотрудники с ФИО9 знакомы не были, все свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны инкриминируемых ему преступлений, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников, в том числе информации содержащейся в сотовом телефоне подсудимого, содержащей переписку о сбыте наркотических средств, фотографии, на которых изображены участки местности с указанием географических координат, перепиской в приложении «Телеграмм», перепиской и фотографиями мест закладок датированные ДД.ММ.ГГГГ, относительно указаний куратора по оборудованию тайников с указанием их фотоизображений, местонахождений, а также сведений из ПАО «Альфа Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты, зарегистрированной на ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличия банковских карт, на одну из которых ФИО9 переводились денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, а также производными от них справкой об исследовании и заключения экспертов.

Таким образом, показания указанных свидетелей, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие событий общественно-опасных деяний, изложенных в описательной части приговора и причастность подсудимого к их совершению.

Одновременно с этим признательные показания ФИО9, которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о его виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника стабильны и соответствуют представленным суду доказательствам, а также изъятых запрещенных веществ при личном досмотре, средств фасовки, упаковки запрещенных веществ, мобильные телефоны, банковские карты при досмотре транспортного средства, принадлежащего подсудимому ФИО9 и находящегося в его пользовании, обыска в жилище, в которого были изъяты банковские карты, самостоятельно указывающих на причастность подсудимого к распространению наркотических средств, что в сочетании позволяет исключить возможность самооговора ФИО9

Допросы подсудимого произведены с соблюдением всех процессуальных требований, предусмотренных УПК РФ, в частности, с участием защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемое лицо и произвольный характер фиксации показаний.

Приходя к выводу о доказанности обстоятельств совершения ФИО9 преступлений, изложенных в описательной части приговора, суд в первую очередь принимает во внимание данные, полученные в ходе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., также осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участках местности с указанными в телефоне ФИО9 географическими координатами у <адрес>, обыска в жилище ФИО9 по адресу: <адрес>, досмотра используемого им автомобиля, в котором были обнаружены запрещенные вещества, средства приспособления, мобильные телефоны, банковские карты с содержанием информации преступной деятельности, а также факта дистанционного приобретения подсудимым оптовых партий запрещенного вещества -наркотического средства мефедрон и последующего изъятия свертков с наркотическим средством аналогичного содержания и упаковки при личном досмотре подсудимого, осмотра мест происшествия, досмотра транспортного средства, на котором передвигался подсудимый ФИО9, в котором осуществлял фасовку запрещенных веществ, хранил свертки с запрещенным веществом в указанном автомобиле, предназначенные для дальнейшего сбыта. Кроме того, наличия в указанном автомобиле средств приспособления для фассовки, упаковки запрещенных к обороту веществ, однозначно свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства. Подсудимым ФИО9 все указанные обстоятельства признаются, о них он давал детальные показания в ходе расследования уголовного дела и подтвердил в ходе судебного следствия.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе заключения экспертов, справки об исследовании, материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», иные документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и других нормативно-правовых актов, в основном исходят от незаинтересованных лиц, в том числе обладающих специальными познаниями, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, в связи с чем, изобличают ФИО9 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключения экспертов и справка об исследовании, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, мотивированы и научно обоснованы.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», результаты которых представлены в качестве доказательств по уголовному делу, суд признает соответствующим положениям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками полиции, в достаточном объеме исследованы и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УМВД России по <адрес> в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. При этом преступные деяния были выявлены, раскрыты и пресечены на стадии покушения, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными действующими Федеральными Законами РФ.

Личный досмотр ФИО9 осуществлялся непосредственно после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер и проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе государственного обвинителя, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимого, в сочетании между собой объективно изобличают ФИО9 в совершении преступлений.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении преступлений, в объеме, изложенном в описательной части настоящего приговора.

Доводы защиты о том, что пятый и шестой эпизоды обвинения необходимо квалифицировать как одно преступление и в форме приготовления к преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включаясеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются не состоятельными.

Вопреки доводов стороны защиты суд на основании анализа всей совокупности исследованных по делу доказательств приходит к выводу, что установленные 2 факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере образуют самостоятельные преступления. В каждом случае умысел подсудимого ФИО9 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были приобретены с целью последующего незаконного сбыта партии наркотического средства, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 25,239 грамма, относительно пятого эпизода и массой не менее 17,803 грамма, относительно шестого эпизода путем тайника, расположенного на расстоянии около 1400 метров от <адрес>, указанные партии ФИО9 доставил в принадлежащий ему автомобиль, в котором из партии массой не менее 17,803 грамма, при помощи электронных весов, находящихся в указанном автомобиле и упаковочного материала расфасовал в не менее чем девятнадцать свертков, которые хранил при себе и в автомобиле с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, а именно при личном досмотре, а также досмотре транспортного средства, т.е находились в разных местах хранения, и в разное время. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и досмотра транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО9 и находящегося в его пользовании, с помощью которого ФИО9 приезжал на место тайников по указанию куратора, приобретал оптовые партии, хранил в указанном автомобиле, фасовал наркотические средства в соответствующую упаковку, находящейся, а именно, электронные весы и упаковка, в указанном автомобиле, которые предназначались для дальнейшего сбыта. Наркотические средства сбывались подсудимым ФИО9 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Приведенные стороной защиты умозаключения, суд находит надуманным и несостоятельным. Поскольку данные доводы опровергается собранными по делу доказательствами представленными суду, и исследованные в судебном заседании, исходя из принципа относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 ( в ред. 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на которую также в своих доводах ссылалась защита указано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, которым предоставлена возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на предоставление доказательств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции. Изложенная позиция стороны защиты, является способом защиты прав и интересов подзащитного ФИО9, оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО9 по пятому и шестому эпизоду по ч.1 ст. 30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и квалификации его деяний как единого преступления, вопреки доводам стороны защиты не имеется.

Квалифицируя действия ФИО9 по соответствующим эпизодам, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении преступлений.

Подсудимый осознавал, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, он не имел никаких правовых оснований осуществлять их оборот, при этом действовал с прямым умыслом, что следует из массы изъятого наркотического средства при личном досмотре ФИО9, а также в ходе досмотра его транспортного средства, сведений содержащихся в сотовом телефоне подсудимого, изъятого при личном досмотре, а также то, что подсудимый действовал из корыстных побуждений. ФИО9 и «лицо 1» осуществляли связь посредством сети «Интернет», обменивались необходимой информацией, касающейся определённых этапов совместной преступной деятельности, выполненных каждым соучастником, исходя из отведенной ему роли. Подсудимый получал необходимую информацию о месте нахождения оптовой партий запрещенных веществ от «лица 1», затем самостоятельно фасовал на более мелкие партии, в дальнейшем размещал свертки с наркотическим средством в тайники, осуществлял их фотофискацию, после передавал «лицу 1» информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами с географическими координатами, фотоизображениями мест закладок. За проделанную работу получал денежное вознаграждение от «лица 1», которым распоряжался по своему усмотрению. Указанные обстоятельства установлены из исследованных судом доказательств.

Корыстная заинтересованность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств выражалась в незаконном обогащении и получения материальной выгоды за счет средств, добытых преступным путем.

При этом, несмотря на то, что получение и хранение наркотического средства в целях его непосредственного отчуждения бесконтактным способом осуществлял только подсудимый, указанные действия входили в объем предварительной договоренности с «лицом 1», непосредственно участвовавшим в выполнении объективной стороны преступления путем организации доставки запрещенных веществ подсудимому, охватывались рамками общего умысла и соответствовали распределению функций в группе. В связи с этим действия, совершенные ФИО9 при фактических обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора по соответствующим эпизодам, в силу ч.2 ст.33 УК РФ относятся к соисполнительству и согласно ч.2 ст.35 УК РФ образуют группу лиц по предварительному сговору.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании по всем шести эпизодам, инкриминируемых подсудимому.

Действия ФИО9 по всем шести эпизодам сбыта наркотических средств носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил эти запрещенные средства, должен был разместить свертки с наркотическим средством в «тайники» в целях последующей реализации всего приобретенного объема, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям.

В связи с чем преступный результат в виде распространения наркотических средства достигнут не был по независящим oт него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, были осуществлены.

По шести эпизодам действия подсудимого ФИО9 обоснованно квалифицированны, как самостоятельные преступления, поскольку помещение наркотических средств в разные тайники свидетельствуют об умысле на сбыт разным лицам.

По шести эпизодам квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также по 1-4 эпизодам «в значительном размере», по 5-6 эпизоду «в крупном размере» нашли своё подтверждение, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Интернет-ресурсы использовались подсудимым непосредственно для выполнения объективной стороны инкриминируемых деяний, что нашло бесспорное подтверждение представленными суду доказательствами.

По всем эпизодам деяний вид и масса наркотических средств, незаконный оборот которого осуществлял ФИО9 и «лицо 1», указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключениями эксперта. Правовая оценка размера наркотического средства по 1-4 эпизодам относятся к значительному размеру, по 5-6 эпизодам к крупному размеру, даны правильно на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Кроме того, суд устраняет из обвинения по всем эпизодам все ссылки на неустановленные места, время и обстоятельства, поскольку подобные формулировки не отвечают требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Однако произведенная корректировка обвинения не препятствует привлечению подсудимого к уголовной ответственности и не влечет за собой изменения итоговой правовой оценки преступлений.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие событий общественно-опасных деяний, приведенных в описательной части приговора, а также причастность ФИО9 к их совершению.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 :

-по первому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,792 грамма - по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по второму эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,998 грамма - по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по третьему эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,972 грамма - по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- по четвертому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,914 грамма - по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

-по пятому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,239 грамма - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-по шестому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,803 грамма - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, причины, в силу которых общественно-опасные деяния по всем шести эпизодам не были завершены, степень и характер фактического участия подсудимого в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения их целей, а также по всем эпизодам неоконченных деяний суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО9 совершены шесть умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные к категории особо тяжкого, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 по всем эпизодам являются: активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам у подсудимого ФИО9 судом не установлено. Поэтому суд при назначении наказания по всем эпизодам руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

По всем эпизодам с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и соответственно применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Санкции ч.3, ч.4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания по всем эпизодам, следуя целям и принципам уголовного наказания, в связи с общественной опасностью, а также в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования законопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости с учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначение наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, но в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу.

Учитывая всё выше изложенное в совокупности суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Кроме того, по все эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства и ввиду того, что максимальный срок лишения свободы, допустимый для определения подсудимому с учетом норм, которыми руководствуется суд, ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ и совпадает с низшим пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем данное наказание может быть назначено подсудимому ниже этого предела без применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимым совершены шесть неоконченных особо тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому ФИО9 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО9, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,792 грамма) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,998 грамма) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,972 грамма) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,914 грамма) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25,239 грамма) в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по шестому эпизоду незаконного оборота количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,803 грамма) в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО9 наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева