Приговор № 1-275/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 ноября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баженова С.И.,

законного представителя потерпевшего К.А.К. - К.И.М.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2018, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении У.О.И., толкнул ее в область туловища, после чего пытался похитить микроволновую печь торговой марки «LG», стоимостью 6960 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и открыто похитил мобильный телефон торговой марки «Fly», стоимостью 1393 рубля, причинив У.О.И. материальный ущерб на сумму 1393 рубля.

Кроме того, 14.03.2018, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес><адрес>, рядом с домом №, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении К.А.К., нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела и открыто похитил денежные средства в сумме 150 рублей и продукты питания, стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие, причинив К.А.К. материальный ущерб на сумму 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие У.О.И., К.А.К., а так же законный представитель последнего – К.И.М. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 совершил два тяжких преступления.

Вместе с тем, он вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию преступлений путем передачи необходимой для их расследования информации следователю, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, которые каких-либо претензий к подсудимому не имеют, по месту жительства главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом за каждое из совершенных преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ окончательно назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с соответствующим испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, не позволяют суду изменить их категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение условно осужденных, не покидать место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: микроволновую печь торговой марки «LG», мобильный телефон торговой марки «Fly», хранящиеся у потерпевшей У.О.И., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.