Приговор № 1-182/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

дело № 1-182/2019 г. УИД: 26 RS0004-01-2019-001026-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № н 178391 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецгор. Кизляра <адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, не учится, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории, прилегающей к домовладению № <адрес> края, обнаружив у строения хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, велосипед марки «MAXXPRO» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, на почве внезапно возникшего умысла направленного на совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «MAXXPRO», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

Онже, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из вазы, предназначенной для храненияювелирных изделий, находившейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 500 пробы с искусственными камнями, общим весом 9,9 грамм стоимостью 25740 рублей и серьги из золота 583 пробы общим весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31740 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевшая Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО11 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенногоимущества в 10 000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшейПотерпевший №2, ежемесячный доход которой составляет 20000 рублей, другого доходаПотерпевший №2 не имеет, является для неё значительным ущербом.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенногоимущества в 31740 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшейПотерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет 11500 рублей, другого дохода Потерпевший №1 не имеет, является для неё значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и прежней учебы характеризуется удовлетворительно, молод, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишение свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд не назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО10, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: велосипед марки «MAXXPRO», хранящийся по сохранной расписке у ФИО10, - возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Электронную сигарету модели «IJUST», электронную сигарету модели «IJUST2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЧП №, хранящуюся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес> ( л.д. 97), - передать Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов