Приговор № 1-42/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 2 июля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №) и адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, жительницы <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, сожительствующей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 09 марта 2019 года находясь по адресу <адрес>, ФИО2 и ФИО1 вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий ФИО1, и ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 09 марта 2019 года подошли к дому, расположенному по адресу <адрес>, где ФИО1, при помощи металлической выдерги (лома), принесенной с собой, путем повреждения пробоя двери, открыла ее.

Далее ФИО1 и ФИО3, незаконно проникли в дом по вышеуказанному адресу, где тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:2 стеклянные банки, емкостью по 2 литра, стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 46 рублей, 2 полимерные крышки, стоимостью 1 рубль 35 копеек каждая, общей стоимостью 2 рубля 70 копеек.

Далее, ФИО1, взяла ключи висящие на стене у окна слева при в ходе в дом, при помощи которых открыла сундук, стоящий у стены на против от входа в дом, из которого ФИО2 достала женскую сумку, открыв которую ФИО2. достала кошелек из которого извлекла 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Одну купюру достоинством 1000 рублей забрала себе, другую передала ФИО1

Продолжая преступные действия ФИО1, и ФИО2 вышли на веранду указанного дома, где ФИО1, при помощи металлической выдерги (лома), путем повреждения пробоя двери кладовой, открыла ее.

После чего ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в помещение кладовой дома, откуда тайно похитили 2 подложки с суповым набором «куриные спинки», весом по 800 грамм каждая, стоимостью 74 рубля 40 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 148 рублей 80 копеек.

Все похищенное имущество ФИО1, и ФИО2, поместили в полимерную сумку, с которой скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 197 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 и ФИО2, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 и ФИО2 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает их вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, их роли, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, вину признали полностью, имеют постоянное место жительства, где характеризуются ФИО1 - отрицательно, ФИО3-удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

В соответствие с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, роли каждого при совершении преступления, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в их действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом « и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на них исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом необходимо возвратить владельцу ФИО5

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Е. Ф.Г. и УК. Е.В. не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: лом (металлическая выдерга) передать ФИО5 .

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов соответственно в размере 11210 рублей 50 копеек и 10580 рублей освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников

.
.