Приговор № 1-403/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело № 1-403/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Гимаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого 17.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.119 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 11.12.2017, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 в утреннее время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории гаражного кооператива СНТ «Дружба-4», расположенного около <адрес> г.Уфы, открыл гараж, принадлежащий Потерпевший №2, заранее принесенным с собой ключом, незаконно проник в него, откуда тайно похитил: верстак самодельный стоимостью 3000 рублей, металлические стеллажи 2 шт. на общую сумму 1000 руб., холодильник марки «Морозко» стоимостью 1000 руб., колеса «Matador» R3 4 шт. стоимостью 1000 руб., на общую сумму 4000 руб., лестницу из нержавеющей стали стоимостью 2000 руб., продукты питания, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории гаражного кооператива СНТ «Дружба-4», расположенного около <адрес> г.Уфы, продал гараж, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 45000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на ПГК «Сутолока», расположенного напротив <адрес> г.Уфы, продал принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж ФИО6, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), по второму по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), по третьему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1).

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, которые просили строго его не наказывать, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленное время в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин