Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело № 2-1278/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> договорной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Истца пояснил, что о месте жительства ответчика ему было известно на день заключения договора, поскольку ему была предоставлена копия паспорт. Не возражал направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Москаленский районный суд Омской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ст.28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, договора займа, копии паспорта ответчика усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Однако согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что находится на территории, подсудной Москаленскому районному суду Омской области.

Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Первомайскому районному суду г.Омска данное дело неподсудно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Москаленский районный суд Омской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Москаленский районный суд Омской области (646070, Омская область, Москаленский район, р.<...>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 18.05.2017г.