Решение № 2-3027/2017 2-3027/2017~М-2671/2017 М-2671/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3027/2017

Гражданское дело № 2-3027/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Банка-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Банка-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком-Т (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <дата обезличена>. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года по делу № А40-202578/14 в отношении Банк-Т (ОАО) введена процедура конкурсного производства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в сумме 106 698 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 060 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами – 26 082 руб. 32 коп., пени за просроченный долг – 13 728 руб. 54 коп., пени за просроченные проценты – 4 826 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 333 руб. 96 коп. (л.д. 3)

Представитель истца Конкурсный управляющий Банка-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов извещен (л.д.33), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, штрафные санкции считает завышенными, просила о снижении до разумных пределов. Пояснила, что сначала кредит выплачивала добросовестно, затем произошла замена стороны правопреемником, она не знала, куда оплачивать задолженность. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, она оплачивает другие кредиты, ухаживает за своей недееспособной матерью, оплачивает услуги сиделки. Из ее заработной платы производятся удержания в счет оплаты задолженности в пользу Банков.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному заявлению, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, просила о снижении неустойки до 3 000 руб.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком-Т (ОАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб. на карту <номер обезличен> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <дата обезличена> (л.д. 5-8).

Сумма минимального платежа составляет в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности на начало операционного дня последнего дня расчетного периода (п.6 договора).

Штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа составляет 690 руб. и <данные изъяты>% от задолженности, второй раз подряд – 890 руб. и <данные изъяты>% от задолженности, третий раз подряд – 1 090 руб. и <данные изъяты>% от задолженности, четвертый раз подряд – 1 290 руб. и <данные изъяты>% от задолженности, пени за неуплату минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день (начисляется со второго дня просрочки платежа). Размер начисленной неустойки по договору не может превышать <данные изъяты>% годовых (п.12 договора).

В соответствии с условиями договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года по делу №А40-202578/14 ОАО «Банк-Т» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Банк-Т» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.20).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк-Т» продлен на 6 месяцев (л.д.21).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д.9-12).

На требование Банка от <дата обезличена> об уплате задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д.13-14).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 106 698 руб. 17 коп., в том числе:

-просроченный основной долг - 62 060 руб. 60 коп.,

-проценты за пользование денежными средствами – 26 082 руб. 32 коп.,

-пени за просроченный долг - 13 728 руб. 54 коп.,

-пени за просроченные проценты – 4 826 руб. 71 коп. (л.д.15-17).

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на то, что в настоящее время у ФИО1 тяжелое материальное положение, она оплачивает другие кредиты, ухаживает за своей недееспособной матерью, оплачивает услуги сиделки (л.д.38-39).

В подтверждение указанных доводов ответчиков в материалы дела представлены: договор от <дата обезличена> об оказании услуг сиделки, квитанции об оплате услуг по договору, договор об ипотеке <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» и ФИО1, договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» и ФИО1, справка о доходах ФИО1 за <дата обезличена>, кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> между ПАО «УБРиР» и ФИО1, квитанция об оплате по договору, постановление судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от <дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, квитанция и товарный чек от <дата обезличена> об оплате подгузников для взрослых, свидетельство о расторжении брака с ФИО3, свидетельство о рождении ответчика, справка серии <номер обезличен> об инвалидности Л. А.Н. (л.д.40-63).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что начисленные пени за просроченный долг в размере 13 728 руб. 54 коп., пени за просроченные проценты в размере 4 826 руб. 71 коп по состоянию на <дата обезличена> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки за нарушение сроков возврата кредита - пени за просроченный долг до 8 000 руб., пени за просроченные проценты до 3 000 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 99 142 руб. 92 коп., в том числе:

-просроченный основной долг - 62 060 руб. 60 коп.,

-проценты за пользование денежными средствами – 26 082 руб. 32 коп.,

-пени за просроченный долг - 8 000 руб.,

-пени за просроченные проценты - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которойсостоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеруудовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3 333 руб. 96 коп.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 18 550 руб. 25 коп., являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 333 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Банка-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка-Т (ОАО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 99 142 руб. 92 коп., в том числе:

-просроченный основной долг - 62 060 руб. 60 коп.,

-проценты за пользование денежными средствами – 26 082 руб. 32 коп.,

-пени за просроченный долг - 8 000 руб.,

-пени за просроченные проценты - 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. 96 коп., всего взыскать 102 476 (сто две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 88 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: