Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-226/2019

Очерский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-226/2019 Копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 апреля 2019г. г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Константиновой О.Г.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Банком и Ответчиком под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, полученная Заемщиком через кассу офиса Банка, <данные изъяты> руб. – перечисление Банка для оплаты страхового взноса на личное страхование по распоряжению Заемщика. Сумма ежемесячного платежа по договору – <данные изъяты> руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту в полном объеме, допускает просрочки и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14.02.2019, задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 34 коп., убытки Банка – <данные изъяты> руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. 80 коп, сумма комиссии за направление извещений – 234 руб. Также Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требовния поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, пояснил, что кредитный договор он оформлял по просьбе знакомого, которому он передал после получения все денежные средства, который обязался за него ежемесячно оплачивать кредит. Поскольку он перестал платить, то ему пришлось обратиться в полицию, где ему отказали в возбуждении уголовного дела.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09 февраля 2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,6% годовых. Выдача кредитных денежных средств произведена их перечислением в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Заемщиком получен График погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячно равными частями с выплатой процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Во исполнение заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита от 09 февраля 2016 года, подписанного лично ФИО1, Банк исполнил дополнительную банковскую услугу, перечислив <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование Заемщика (л.д.12 оборот, 19).

Согласно заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита от 09 февраля 2016г., срок возврата кредита – 12 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту – 34,60 % годовых на дату заключения Договора.

Из выписки по счету Заемщика, за период с 08.02.2016г. по 13.02.2019г., следует, что Банк перечислил кредитные денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору. Из них, <данные изъяты> руб. перечислены Банком, по заявлению Заемщика, для выполнения перевода по КД 228795847 от 09.02.2016г. (л.д.19).

В силу п.1.5. раздела 1 Общих условий Договора, поступившая на Счет сумма произведенного платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Клиента по погашению Кредита, погашает:

- в первую очередь – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом;

- во вторую очередь – просроченная задолженность по уплате части суммы Кредита, срок уплаты которой наступил согласно Графику погашения;

- в третью очередь – штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа;

- в четвертую очередь – проценты за пользование Кредитом, подлежащие уплате в текущем Процентном периоде;

- в пятую очередь- часть суммы Кредита, подлежащую уплате в текущем Процентном периоде;

- в шестую очередь – комиссии; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Кредиту; платежи в оплату сумм, поименованных в п.3 раздела 3 Общих условий Договора, а также иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или Договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с который ответчик согласился, следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 34 коп., убытков Банка – <данные изъяты> руб. 89 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. 80 коп, суммы комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. (л.д.20-23).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита 06.08.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и просроченной задолженности по адресу проживания, указанному его в заявлении-анкете на выдачу кредита (л.д.24). Однако требования Банка Заемщиком оставлено без внимания.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по данному договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, банк вправе потребовать взыскания суммы кредита и процентов за его пользование. Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору. Также с ответчика в пользу банка по кредитному договору подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, неоплаченные проценты после выставления требования Банка, штраф, комиссию.

Тяжелое материальное положение, а также передача денежных средств другому лицу, не освобождает заемщика ФИО1 от выполнения условий договора, который был заключен им добровольно.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 14 февраля 2019г. в размере основного долга - <данные изъяты> рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 34 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубль 89 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей 80 копеек, комиссия за направление извещений – 234 рубля, а всего <данные изъяты> рубль 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова



Суд:

Очерский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ