Определение № 12-23/2017 12-602/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №12-23/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Крижановская О.А.,

рассмотрев жалобу АО «ПО Росдорстрой» на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея <данные изъяты> от 02.12.2016 года №10-123-438-ФВ-1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея <данные изъяты> 02.12.2016 г. Акционерное общество «РосДорСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Представителем АО «РосДорСтрой» по доверенности <данные изъяты> на указанное постановление подана жалоба с просьбой об его отмене и прекращении производства по делу.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 23.12.2016 г. жалоба АО «РосДорСтрой» принята к производству, из Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея истребовано дело об административном правонарушении с Постановлением № от 02.12.2016 г..

Определением Хостинского районного суда от 17 марта 2017 г., после поступления 15.03.2017 г. истребуемых материалов, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы АО «РосДорСтрой» на 30.03.2017 г..

22 марта 2017 года от генерального директора АО «РосДорСтрой» <данные изъяты> поступило заявление, в котором представитель юридического лица просит прекратить производство по жалобе на постановление начальника старшего государственного инспектора Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 02.12.2016 г. о назначении административного наказания в связи с отказом от изложенных в ней доводов.

В судебное заседание представитель юридического лица в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении АО «РосДорСтрой» не явился.

Представитель Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 против отзыва жалобы и прекращения производства по жалобе не возражал.

Судья, изучив поступившее заявление об отзыве жалобы, материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку, судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Генеральный директор АО «РосДорСтрой» как представитель юридического лица, отказывается от ранее поданной жалобы. Следовательно, суд принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе юридического лица АО «ПО Росдорстрой» на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО2 от 02.12.2016 года № о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Судья О.А.Крижановская

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.