Решение № 5-100/2017 7А-31/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5-100/2017

Председательствующий: ФИО2


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 7а-31/2017 г.

20 сентября 2017 г. г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

при секретаре ФИО3,

правонарушителя ФИО1,

представителя МО МВД России «Малгобекский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов ФИО1 на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

На указанное судебное постановление адвокатом ФИО4 подана жалоба, в которой считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 просили постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель МО МВД России «Малгобекский» ФИО6 просил постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защиты, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РИ сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» в ходе ОРМ по факту кражистроительного провода со 2-го микрорайона <адрес> РИ по <адрес> был, остановлен для проверки документов гражданин ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 вел себя неодекватно, высказывал недовольство в адрес сотрудником полиции, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников ОУР МО МВД России «Малгобекский»; протоколом об административном задержании ФИО1 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не допущено.

Довод адвоката ФИО4 о том, что протокол задержания ФИО1 составлен на семь часов раньше, чем составлены рапорты сотрудников ОУР МО МВД России «Малгобекский» противоречит материалам дела, поскольку из указанного протокола усматривается, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., что соответствует дате и времени указанных мероприятий в рапортах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ оставить без изменения, доводы адвоката ФИО4 без удовлетворения.

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7