Приговор № 1-566/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело 1-566/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 5 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чемортан О.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 16 сентября 2018 года до 23 часов 51 минуты 17 сентября 2018 года (по местному времени) у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. """, № квартира №, и имевшего при себе сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на Б., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты, открытого **** на имя Б. в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении № по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. """.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, используя мобильный телефон с сим-картой, с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», выполняя операцию «Перевод», перевел в 11 часов 46 минут **** (по местному времени) со счета банковской карты Б. денежные средства в сумме 500 рублей на счет сайта «****» в информационно-телекоммуникационной сети «****», тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя мобильный телефон, с указанной сим-картой с абонентским номером №, выполняя операцию «Перевод», перевел в 11 часов 52 минуты **** (по местному времени) с указанного счета Б. денежные средства в сумме 1250 рублей на счет сайта «****» в информационно-телекоммуникационной сети «****», тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя мобильный телефон, с указанной сим-картой с абонентским номером №, выполняя операцию «Перевод», перевел в период времени с 22 часов 00 минут **** до 23 часов 51 минуты **** (по местному времени) с указанного счета Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей, на счет платежного сервиса «Яндекс.Деньги», в информационно-телекоммуникационной сети «****», тем самым похитил их.

Впоследствии ФИО1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. на общую сумму 11 750 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что осенью 2018 года он с другом распивал пиво на улице, встретил потерпевшего Б., не помнит, как у него ( ФИО1) оказался телефон потерпевшего, с помощью которого он перевел деньги на счет сайта «****», а затем на счет своей карты, впоследствии их снял и потратил. Ущерб потерпевшему он полностью возместил.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17 сентября 2018 года в ночное время недалеко от дома по ул.""" г.Бийска он распивал спиртные напитки с А. и Б. После этого, находясь около дома № по ул. """ г.Бийска, между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшего, а А. забрал у последнего сотовый телефон, выпавший из кармана, хотел выбросить сим-карты, но он попросил А. отдать их ему и А. передал ему сим-карты с телефона Б.. После этого он и А. поехали к нему ( ФИО1) домой. Около 5-6 часов он вставил сим-карту Б. в свой телефон, проверил сообщения с номера 900 и увидел, что баланс карты Б. составляет около 30 000 рублей, которые решил похитить. Посредством смс-сообщений он перевел деньги на свой профиль в компьютерной игре в сумме 2500 рублей и на Яндекс кошелек 10 000 рублей, затем перевел деньги на свою банковскую карту и снял их в терминале по ул.""" г.Бийска. (том 1 л.д.64-67, 98-100, 105-107, 171-173, 218-219).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допросов он лучше помнил события.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16 сентября 2018 года в вечернее время у бара «****» по """ он познакомился с А. и ФИО1. Около 02 часов 17 сентября 2018 года за домом № по """ в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО1, последний его ударил, он упал, А. достал из кармана смартфон, после чего ФИО1 и А. убежали. Позже он узнал о хищении денежных средств с банковской карты в сумме 11750 рублей, деньги были переведены в размере 500 рублей, 1250 рублей на счёт ****, 10000 рублей переведены посредством Яндекс.деньги. Причиненный ущерб в размере 11 750 рублей является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства, он работает вахтовым методом, заработок сезонный, не постоянный. В настоящее время материальный ущерб полностью ФИО1 возмещен (том 1 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 17 сентября 2018 года около двух часов ночи он распивал спиртные напитки с ФИО1 и Б. в 15 метрах от дома № по ул. """ г.Бийска, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удары Б., тот упал, он ( А.) взял выпавший из карманов брюк смартфон Б., после чего вместе с ФИО1 убежал. После этого по просьбе ФИО1 отдал ему банковскую карту и две сим-карты Б.. Утром ФИО1 сообщил ему, что похитил с банковской карты Б. около 12500 рублей, осуществив перевод с карты с помощью смс – сообщений (том 1 л.д.74-77).

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель подтвердил свои показания, последний согласился с показаниями свидетеля А. ( том 1 л.д. 84-87).

Кроме изложенных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2018 года, в ходе которого с участием потерпевшего Б. произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии не более 15 метров от торца здания № """ (т.1 л.д.8-10);

-ответом на запрос ПАО «Сбербанк» согласно которому **** открыт счет № на имя Б. в отделении № по адресу: """ ( том 1 л.д. 44);

- выписками по счету банковской карты Б. и отчетом по счету карты Б., согласно которым имеются сведения о списании денежных средств **** в размере 500 рублей, 1250 рублей и 10 000 рублей ( том 1 л.д. 50-54, 61, 70-73);

- ответом на запрос ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которому представлены сведения о зачислении денежных средств на счет **** в размере 10 000 рублей ( том 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрены отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Б. от ****, выписки по счету ПАО «Сбербанк России» Б. от ****; выписки по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО1 от ****; ответ на запрос с ООО НКО «Яндекс.Деньги» от ****, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1, л.д. 92-94, 95);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому сообщено об осуществлении операции **** на сумму 10 000 рублей по Московскому времени ( том 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк России» Б. от ****, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1л.д. 161-164, 165).

Показания потерпевшего Б., свидетеля А. согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетеля, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно и без разрешения собственника похитил с банковского счета банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по собственному усмотрению, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как кража.

Согласно п. 18 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, денежные средства, которые находились у потерпевшего на банковском счете банковской карты, не являются электронными денежными средствами, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание о хищении чужого имущества в отношении электронных денежных средств.

Более того, из предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения, также не следует, что денежные средства потерпевшего являлись электронными и были похищены с его банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб потерпевшему Б. составил более 5000 рублей, его имущественного положения, наличия кредитных обязательств, реально является для потерпевшего значительным.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены посредством неправомерного доступа к банковскому счету, который был осуществлен подсудимым при использовании сим-карты потерпевшего, номер которой подключен к услуге «мобильный банк».

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 **** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями- положительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения», в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, имущественного положения подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественные доказательства: отчет по счёту, выписки по счёту, ответ на запрос ООО НКО «Яндекс.Деньги», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия 11845 рублей и судебном заседании в размере 4140 рублей, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по счёту карты, выписки по счёту, ответ на запрос ООО НКО «Яндекс.Деньги» хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере 15 985 рублей, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: Боцан И.А.